Lajčák nepochybuje o úprimnosti prekvapenia a zdesenia, ktoré nastali na Slovensku po oznámení výsledkov volieb.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 6. decembra (TASR) - Šéfovi diplomacie Miroslavovi Lajčákovi chýbala po víťazstve Mariana Kotlebu v regionálnych voľbách hlbšia analýza, ktorá by sa povzniesla nad štandardné obviňovanie medzi ľavicou a pravicou, ako aj mobilizácia demokratickej spoločnosti proti extrémizmu. Uviedol to v Bratislave počas dnešnej národnej konferencie pri príležitosti Medzinárodného dňa ľudských práv.
"Napriek legitímnosti jeho víťazstva si značná časť spoločnosti na Slovensku kladie otázku ako je možné, že k takému niečomu vôbec prišlo," poznamenal. Ako pripomenul, rast popularity lacných riešení, ktoré ponúkajú extrémistickí jednotlivci alebo zoskupenia nie je iba domácim fenoménom, ale dá sa sledovať napríklad v Maďarsku, Grécku, ako aj v iných európskych krajinách.
Lajčák nepochybuje o úprimnosti prekvapenia a zdesenia, ktoré nastali na Slovensku po oznámení výsledkov volieb. Podľa neho príčiny, ktoré k víťazstvu Kotlebu viedli, sú sociálnoekonomická kríza, strata dôvery v tradičné inštitúcie a túžba po okamžitej zmene.
"Napriek legitímnosti jeho víťazstva si značná časť spoločnosti na Slovensku kladie otázku ako je možné, že k takému niečomu vôbec prišlo," poznamenal. Ako pripomenul, rast popularity lacných riešení, ktoré ponúkajú extrémistickí jednotlivci alebo zoskupenia nie je iba domácim fenoménom, ale dá sa sledovať napríklad v Maďarsku, Grécku, ako aj v iných európskych krajinách.
Lajčák nepochybuje o úprimnosti prekvapenia a zdesenia, ktoré nastali na Slovensku po oznámení výsledkov volieb. Podľa neho príčiny, ktoré k víťazstvu Kotlebu viedli, sú sociálnoekonomická kríza, strata dôvery v tradičné inštitúcie a túžba po okamžitej zmene.