Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Keďže Libora J. oslobodili, v zmysle Trestného poriadku ho súd prepustil z väzby na slobodu.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 17. apríla (TASR) - Okresný súd Bratislava I dnes oslobodil spod obžaloby Libora J., považovaného za jedného z dvoch bossov bratislavskej skupiny jakšíkovcov.
Súd oslobodil dovedna šiestich obžalovaných, na ktorých podala obžalobu Generálna prokuratúra (GP) SR v kauze vydierania bratislavského architekta. Dokazovaným nebolo preukázané, že by sa skutok stal tak, ako sa uvádzalo v obžalobe. TASR o tom dnes informoval hovorca Krajského súdu (KS) v Bratislave Pavol Adamčiak. Libor J., ktorého nedávno prepustili z väzby na slobodu, na dnešné pojednávanie neprišiel. Rozsudok ešte nie je právoplatný, bolo možné sa voči nemu odvolať na Krajský súd v Bratislave.
Obžalovaní sa práva na odvolanie vzdali. Prokurátorka GP SR sa dnes odvolala po vynesení rozsudku. Z väzby by dnes mali prepustiť ďalších obžalovaných v tejto kauze, v poradí druhého vydierania, z ktorého bol obžalovaný Libor J. a spol.
Prokurátorka odboru osobitného určenia 20. marca podala odvolanie proti oslobodzujúcemu rozsudku voči údajnému šéfovi jakšíkovcov Liborovi J. v inej kauze vydierania. TASR o tom vtedy informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Jana Tökölyová. Proces tak bude pokračovať na odvolacom súde.
Libor J. bol spolu s Mariánom S. obvinený v inej kauze tiež z vydierania. Podľa rozsudku Okresného súdu Bratislava I však nebolo dokázané, že sa skutky stali tak, ako sa uvádzalo v obžalobe. Keďže Libora J. oslobodili, v zmysle Trestného poriadku ho súd prepustil z väzby na slobodu. Súd rozhodol ešte 18. marca.
Libor J. podľa obžaloby vydieral bratislavského autičkára pre fiktívny dlh vo výške 51.500 eur. Dopomôcť si pritom mal zbraňou, nadávkami, vyhrážaním aj komplicom Mariánom S. Poškodeného muža mal prinútiť podpísať notársku zápisnicu, v ktorej uznal spomínaný dlh. Ako poistku, že peniaze dostane, mal žiadať aj záložné právo na dom, v ktorom žil poškodený s družkou. Libor J. pred súdom tvrdil, že od údajne poškodeného kúpil luxusný čierny Mercedes S. Auto sa však začalo kaziť, a preto ho chcel vrátiť. Predávajúci však podľa neho nemal peniaze, a preto sa vraj dohodli na uznaní dlhu v notárskej zápisnici. Aby mal Libor J. istotu, že peniaze dostane, žiadal, aby mal záložné právo na dom svedkovej družky, v ktorom obaja bývali. To sa nakoniec nestalo, pretože Libor J. peniaze dostal.
Súd oslobodil dovedna šiestich obžalovaných, na ktorých podala obžalobu Generálna prokuratúra (GP) SR v kauze vydierania bratislavského architekta. Dokazovaným nebolo preukázané, že by sa skutok stal tak, ako sa uvádzalo v obžalobe. TASR o tom dnes informoval hovorca Krajského súdu (KS) v Bratislave Pavol Adamčiak. Libor J., ktorého nedávno prepustili z väzby na slobodu, na dnešné pojednávanie neprišiel. Rozsudok ešte nie je právoplatný, bolo možné sa voči nemu odvolať na Krajský súd v Bratislave.
Obžalovaní sa práva na odvolanie vzdali. Prokurátorka GP SR sa dnes odvolala po vynesení rozsudku. Z väzby by dnes mali prepustiť ďalších obžalovaných v tejto kauze, v poradí druhého vydierania, z ktorého bol obžalovaný Libor J. a spol.
Prokurátorka odboru osobitného určenia 20. marca podala odvolanie proti oslobodzujúcemu rozsudku voči údajnému šéfovi jakšíkovcov Liborovi J. v inej kauze vydierania. TASR o tom vtedy informovala hovorkyňa Generálnej prokuratúry SR Jana Tökölyová. Proces tak bude pokračovať na odvolacom súde.
Libor J. bol spolu s Mariánom S. obvinený v inej kauze tiež z vydierania. Podľa rozsudku Okresného súdu Bratislava I však nebolo dokázané, že sa skutky stali tak, ako sa uvádzalo v obžalobe. Keďže Libora J. oslobodili, v zmysle Trestného poriadku ho súd prepustil z väzby na slobodu. Súd rozhodol ešte 18. marca.
Libor J. podľa obžaloby vydieral bratislavského autičkára pre fiktívny dlh vo výške 51.500 eur. Dopomôcť si pritom mal zbraňou, nadávkami, vyhrážaním aj komplicom Mariánom S. Poškodeného muža mal prinútiť podpísať notársku zápisnicu, v ktorej uznal spomínaný dlh. Ako poistku, že peniaze dostane, mal žiadať aj záložné právo na dom, v ktorom žil poškodený s družkou. Libor J. pred súdom tvrdil, že od údajne poškodeného kúpil luxusný čierny Mercedes S. Auto sa však začalo kaziť, a preto ho chcel vrátiť. Predávajúci však podľa neho nemal peniaze, a preto sa vraj dohodli na uznaní dlhu v notárskej zápisnici. Aby mal Libor J. istotu, že peniaze dostane, žiadal, aby mal záložné právo na dom svedkovej družky, v ktorom obaja bývali. To sa nakoniec nestalo, pretože Libor J. peniaze dostal.
