Košice 10. januára (TASR) – Predsedníčka Ústavného súdu (ÚS) SR Ivetta Macejková odmieta akýkoľvek politický a mediálny tlak na rozhodovaciu činnosť ÚS. Počet podaní na ÚS podľa nej rapídne stúpa. „Spolu so sťažnosťou Jozefa Čentéša, bolo od začiatku tohto roka doručených už 8409 sťažností fyzických a právnických osôb. Taký vysoký počet podaní registroval ÚS v minulom roku až ku dňu 14. mája. V roku 2012 bolo doručených celkovo 14.258 podaní, čo je o 9.981 podaní viac ako v predchádzajúcom roku,“ uviedla Macejková.

Pripomenula, že 3. januára bola ÚS doručená Čentéšova sťažnosť , ktorou namietal porušenie práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok a právo na zachovanie ľudskej dôstojnosti prezidentom Slovenskej republiky, ktorá obsahovala aj návrh na nariadenie dočasného opatrenia. 9. januára bola táto sťažnosť na neverejnom zasadnutí pléna ÚS náhodným výberom pridelená sudcovi spravodajcovi Petrovi Brňákovi, členovi I. senátu, ktorý pracuje v zložení Marianna Mochnáčová, predsedníčka a sudcovia Peter Brňák a Milan Ľalík.

„V ten istý deň bola ÚS doručená námietka predpojatosti Jozefa Čentéša proti dvom sudcom I. senátu Petrovi Brňákovi a Milanovi Ľalíkovi, ktorí mali rozhodovať o predmetnej sťažnosti. V zmysle Rozvrhu práce Ústavného súdu Slovenskej republiky na rok 2012 čl. IV. ods. 1 bude o tejto námietke rozhodovať II. senát ÚS v zložení Lajos Mészáros, predseda senátu a sudcovia Juraj Horváth a Sergej Kohut,“ doplnila.

Ozrejmila tiež, že predtým, ako bude II. senát rozhodovať o námietke predpojatosti sťažovateľa proti spomínaným sudcom, musia sa s jej obsahom obidvaja namietaní sudcovia oboznámiť a následne sa k nej vyjadriť. Až po konečnom rozhodnutí o podanej námietke predpojatosti sa bude senát zaoberať sťažovateľovým návrhom na dočasné opatrenie a následne meritom sťažnosti , teda vecou samou.

Foto: TASR/Martin Baumann

„Pre úplnosť dodávam, že ústavný súd registruje ešte jednu sťažnosť Jozefa Čentéša, ktorou namietal porušenie práva na prístup k voleným a iným verejným funkciám a ďalších práv postupom prezidenta Slovenskej republiky súvisiacim s jeho vymenovaním do funkcie generálneho prokurátora Slovenskej republiky. Táto bola ÚS doručená 7. novembra 2011,“ doplnila Macejková. V tejto súvislosti potom Čentéš namietal predpojatosť sudcov Jána Auxta a Ľubomíra Dobríka a tí boli 14. decembra 2012 vylúčení z výkonu sudcovskej funkcie v tomto konaní.

„Všetci sťažovatelia, ktorí sa obrátili na ústavný súd, považujú svoju sťažnosť za maximálne naliehavú a ich sťažnosti sú pred ústavným súdom v rovnocennom postavení. Z tohto dôvodu musím na tomto mieste striktne odmietnuť všetky politické a mediálne tlaky na rozhodovaciu činnosť ústavného súdu a jeho sudcov vo veci sťažností Jozefa Čentéša, či už pôjde o časové alebo obsahové hľadiská rozhodovania jednotlivých sudcov ústavného súdu,“ zdôraznila Macejková.

Poukázala aj na skutočnosť, že trend nárastu počtu podaní na ústavný súd sa dramaticky stupňuje. V roku 2007, teda v čase nástupu súčasných sudcov do funkcie, bolo zaregistrovaných celkovo 3180 podaní. Momentálny stav tak už predstavuje viac ako dvojnásobok vtedajšieho celoročného počtu podaní.

„Aj preto som si za jednu z priorít na tento rok vytýčila zámer iniciovať odbornú diskusiu o znížení počtu právomocí ústavného súdu. Z komparatívneho prehľadu vypracovaného na základe podkladov z ústavných súdov Nemecka, Rakúska, Poľska, Česka a Maďarska vyplýva, že ÚS SR má najväčší nápad návrhov a sťažností, najviac rozhodnutí, najviac kompetencií, najmenej sudcov a najnižší rozpočet“, podčiarkla Macejková.