Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Za zrušenie milosti hlasovali poslanci SaS, OĽaNO, Sme rodina a ĽSNS. Kladne hlasoval aj Eduard Adamčík z Mosta-Híd a viacerí nezaradení.
Autor TASR
Bratislava 5. decembra (TASR) - Väzobne stíhanému podnikateľovi Marianovi K. sa milosť, ktorú mu v kauze Technopol pred viac ako dvoma dekádami udelil vtedajší prezident Michal Kováč, rušiť nebude. Plénom Národnej rady (NR) SR totiž v stredu neprešiel ústavný zákon od SaS, ktorý takéto zrušenie prinášal.
Za zrušenie milosti hlasovali poslanci SaS, OĽaNO, Sme rodina a ĽSNS. Kladne hlasoval aj Eduard Adamčík z Mosta-Híd a viacerí nezaradení.
Pred vyše rokom NR SR zrušila Mečiarove amnestie, lebo odporovali princípom demokratického a právneho štátu. "Súčasťou tohto rozhodnutia bolo aj zrušenie milosti Michala Kováča svojmu synovi. Už vtedy sme namietali, že takýto postup je nelogický, keďže Kováč ml. nečelil podozreniam z podvodu sám, ale spolu s Marianom K. Ale boli to poslanci Smeru-SD, ktorí ponechanie milosti Marianovi K. obhajovali tak, že boli ochotní zablokovať zrušenie Mečiarových amnestií," povedal na tlačovej konferencii podpredseda SaS Ľubomír Galko.
Podľa jeho slov zlá povesť Mariana K. poslancom Smeru-SD neprekážala. "Viac im záležalo, aby si ho nepohnevali. Dnes je však iná doba a treba učiniť spravodlivosti za dosť a odstrániť anomáliu, keď o milosť Michala Kováča prišiel len jeho syn, a nie aj Marian K," odkázal Galko s tým, že návrh ústavného zákona je možnosťou reparátu a testom charakteru koaličných poslancov.
Člen Ústavnoprávneho výboru NR SR Alojz Baránik (SaS) vysvetlil, že milosť udelená Marianovi K. bola oveľa menej odôvodnená, ako milosť Kováčovi ml. "Usilujeme sa teda o nápravu tejto absolútnej nerovnováhy, ku ktorej došlo v čase zrušenia Mečiarových amnestií a milosti Kováčovi ml. Som presvedčený, že týmto dosiahneme rovnováhu," dodal.
Peter Kresák (Most-Híd) však upozornil, že v prípade rušenia milosti Kováčovi ml. išlo o priameho príbuzného hlavy štátu, preto možno hovoriť o zneužití právomocí verejného činiteľa, respektíve o podozrení z takéto zneužitia. "V prípade milosti danej iným osobám takýto dôvod nevidím. Myslím si, že nie je možné, ani právne správne púšťať sa do rušenia milostí, kde nie je preukázané podozrenie, že by došlo k zneužitiu právomocí verejného činiteľa. Nie som náchylný v tomto momente niečo také podporiť, bez ohľadu na to, koho sa to týka. Tých milostí v danej kauze bolo udelených viac," argumentoval.
Líder koaličného Mosta-Híd Béla Bugár vlani na otázku, prečo nebola zrušená milosť aj Marianovi K., odvetil, že to bol kompromis vo vládnej koalícii. "Ak chcete v koalícii výsledok, musíte dosiahnuť kompromis. Inak nemáte nič," povedal.
Za zrušenie milosti hlasovali poslanci SaS, OĽaNO, Sme rodina a ĽSNS. Kladne hlasoval aj Eduard Adamčík z Mosta-Híd a viacerí nezaradení.
Pred vyše rokom NR SR zrušila Mečiarove amnestie, lebo odporovali princípom demokratického a právneho štátu. "Súčasťou tohto rozhodnutia bolo aj zrušenie milosti Michala Kováča svojmu synovi. Už vtedy sme namietali, že takýto postup je nelogický, keďže Kováč ml. nečelil podozreniam z podvodu sám, ale spolu s Marianom K. Ale boli to poslanci Smeru-SD, ktorí ponechanie milosti Marianovi K. obhajovali tak, že boli ochotní zablokovať zrušenie Mečiarových amnestií," povedal na tlačovej konferencii podpredseda SaS Ľubomír Galko.
Podľa jeho slov zlá povesť Mariana K. poslancom Smeru-SD neprekážala. "Viac im záležalo, aby si ho nepohnevali. Dnes je však iná doba a treba učiniť spravodlivosti za dosť a odstrániť anomáliu, keď o milosť Michala Kováča prišiel len jeho syn, a nie aj Marian K," odkázal Galko s tým, že návrh ústavného zákona je možnosťou reparátu a testom charakteru koaličných poslancov.
Člen Ústavnoprávneho výboru NR SR Alojz Baránik (SaS) vysvetlil, že milosť udelená Marianovi K. bola oveľa menej odôvodnená, ako milosť Kováčovi ml. "Usilujeme sa teda o nápravu tejto absolútnej nerovnováhy, ku ktorej došlo v čase zrušenia Mečiarových amnestií a milosti Kováčovi ml. Som presvedčený, že týmto dosiahneme rovnováhu," dodal.
Peter Kresák (Most-Híd) však upozornil, že v prípade rušenia milosti Kováčovi ml. išlo o priameho príbuzného hlavy štátu, preto možno hovoriť o zneužití právomocí verejného činiteľa, respektíve o podozrení z takéto zneužitia. "V prípade milosti danej iným osobám takýto dôvod nevidím. Myslím si, že nie je možné, ani právne správne púšťať sa do rušenia milostí, kde nie je preukázané podozrenie, že by došlo k zneužitiu právomocí verejného činiteľa. Nie som náchylný v tomto momente niečo také podporiť, bez ohľadu na to, koho sa to týka. Tých milostí v danej kauze bolo udelených viac," argumentoval.
Líder koaličného Mosta-Híd Béla Bugár vlani na otázku, prečo nebola zrušená milosť aj Marianovi K., odvetil, že to bol kompromis vo vládnej koalícii. "Ak chcete v koalícii výsledok, musíte dosiahnuť kompromis. Inak nemáte nič," povedal.
