Pezinok 9. novembra (TASR) - Na pondelkovom hlavnom pojednávaní Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Pezinku vypovedal svedok Peter Juhás, vyšetrovateľ vraždy novinára Jána Kuciaka. Do pojednávacej miestnosti sa dostavili aj ďalší dvaja svedkovia. Spomedzi kvarteta obžalovaných sú prítomní Marian K. a Dušan K.

Vyšetrovanie vraždy novinára sa skončilo na jeseň 2019. Do tohto dátumu Juhás neevidoval žiadnu zmienku o dôkaze v podobe listu, ktorý mal kľúčový svedok Zoltán Andruskó spísať v januári 2018, a v ktorom spomínal obavy z Aleny Zs. a Mariana K. Andruskó ich v ňom označoval za objednávateľov vraždy súčasného generálneho prokurátora Maroša Žilinku.

„Spomínam si, že na jednom úkone ho (list, pozn. TASR) spomenul a hneď sa to začalo preverovať. Neviem, či to bolo v roku 2023 alebo 2022. Myslím si, že to bolo v súvislosti s vyšetrovaním zločineckej skupiny (okolo Borisa Gatiala, pozn. TASR),“ dodal Juhás. Potvrdil, že počas vyšetrovania zločineckej skupiny mal Andruskó hovoriť o ponuke na zastavenie trestného stíhania za úplatok 300.000 eur od Gatiala.

Juhás hovoril aj o úradnom zázname, ktorý spísal vtedajší šéf protizločineckej jednotky Národnej kriminálnej agentúry Branislav Zurian, na základe ktorého bola spočiatku utajená totožnosť svedka Petra Tótha. Juhás vypovedal aj o telefonáte so Zurianom, ktorý mu mal povedať, že Tóth vydal polícii omylom nesprávny USB kľúč. Juhás tvrdí, že odmietol prípadnú manipuláciu so zapečatenou obálkou. „Z obálky sa nič nevyberalo,“ zdôraznil.

Na otázku obhajcu Mariana K. Mareka Paru, či mu v októbri 2018 kľúčový svedok Zoltán Andruskó hovoril o tzv. príprave vrážd prokurátorov v takej forme, ktorá by si vyžadovala spísanie trestného oznámenia, Juhás reagoval, že si spomína na procesný úkon, keď Andruskó vypovedal o týchto skutočnostiach. Tieto skutočnosti boli podľa Juhása spísané. „Nespomínam si, či to bola zápisnica o trestnom oznámení alebo výsluch,“ podčiarkol.

Vypovedal aj Juraj Trenčanský, ktorý sa v minulosti podieľal na objasňovaní Kuciakovej vraždy. Odmietol, že by Andruskóovi hovoril, aby „držal hubu, lebo dopadne zle“. Andruskó na májovom hlavnom pojednávaní vypovedal, že sa mu mali takto policajti v minulosti vyhrážať v rámci vyšetrovania ekonomickej trestnej činnosti a v prípade prípravy vrážd prokurátorov. V pondelok absolvoval výsluch aj tretí svedok Dalibor Krajčír.

Ani jedna z troch výpovedí podľa Mariana K. nepotvrdila tvrdenia, že by sa Andruskóovi títo svedkovia v minulosti vyhrážali. „Opäť sa potvrdilo, že Andruskó nielenže klame, ale si aj vymýšľa,“ zdôraznil obžalovaný. Avizoval predloženie dôkazov, ktoré podľa jeho slov potvrdia, že viackrát klamal aj Peter Tóth. Juhásova výpoveď vyvrátila podľa obžalovaného Dušana K. skutočnosti uvádzané vo výpovedi Andruskóa.

Naopak, zástupca poškodených Roman Kvasnica tvrdí, že pondelkové výsluchy svedkov potvrdzujú Andruskóovu výpoveď. „Neexistuje žiadna nová skutočnosť, ktorá by ho akýmkoľvek spôsobom spochybňovala,“ podčiarkol s tým, že výpovede kľúčového svedka považuje za konzistentné. „Koľko klamstiev Andruskóa je ešte potrebných, aby aj splnomocnenec poškodených povedal, že jeho vierohodnosť je spochybnená, ak nie celkom vyvrátená,“ kontroval Para.

V prípade vraždy Kuciaka z februára 2018, pri ktorej zomrela vo Veľkej Mači v okrese Galanta aj jeho snúbenica Martina Kušnírová, čelí obžalobe z jej objednávky dvojica Marian K. a Alena Zs. Predošlé dva rozsudky zrušil Najvyšší súd SR. Prípad sa tak po tretí raz dostal na ŠTS. Vykonávatelia vraždy Miroslav Marček a Tomáš Szabó dostali už skôr 25-ročné nepodmienečné tresty odňatia slobody, sprostredkovateľ vraždy Zoltán Andruskó 15 rokov nepodmienečne.

Pre prípravu vrážd prokurátorov čelia obžalobe okrem Mariana K. a Aleny Zs. aj Dušan K. a Darko D. Objednávka na vraždy Maroša Žilinku a Daniela Lipšica mala prísť podľa obžaloby na jeseň 2017. V prípade Petra Šufliarskeho v roku 2018. K ich realizácii však nedošlo. Právoplatne odsúdený je od roku 2022 Szabó, ktorý sa k príprave vrážd priznal.