Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Súčasná šéfka Najvyššieho súdu adresovala voči svojmu predchodcovi celkom tri disciplinárne návrhy.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 16. decembra (TASR) – Sudca a bývalý predseda Najvyššieho súdu (NS) Štefan Harabin bude súdiť aj naďalej. O návrhu na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu, ktorý voči nemu podala predsedníčka NS Daniela Švecová, sa nebude rozhodovať. Informoval o tom hovorca súdu Boris Urbančík.
Dôvodom, prečo zákonný disciplinárny senát Švecovej návrh nebude posudzovať, je fakt, že uplynula zákonná desaťdňová lehota, ktorá bola od 20. do 30. novembra, vysvetlil hovorca. K premlčaniu došlo kvôli výmene predsedu senátu. Pôvodne stál na jeho čele Michal Boroň, ktorý však oznámil svoju zaujatosť. Za jeho zástupcu bol určený Juraj Florovič.
„O návrhu na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu Štefana Harabina som nemohol rozhodovať, lebo rozhodnutie by bolo nezákonné, pretože desaťdňová lehota už uplynula,“ oznámil Florovič.
Predsedníčka NS Daniela Švecová v tejto súvislosti požiadala všetkých predsedov disciplinárnych senátov, ktorí majú rozhodovať o návrhoch na disciplinárne stíhania Harabina a spol., o informáciu, kedy rozhodnú o týchto návrhoch, informoval ďalej Urbančík. Švecová žiadosť podala ako účastníčka konania.
Súčasná šéfka Najvyššieho súdu adresovala voči svojmu predchodcovi celkom tri disciplinárne návrhy. Dva z nich (prvý a tretí) smerujú zároveň aj proti zvyšným dvom členom trestného senátu, v ktorom Harabin pôsobil. V prvom návrhu požaduje Švecová, aby bol Harabin preložený na súd nižšieho stupňa, v druhom finančný postih a v treťom najprísnejší trest – zbavenie sudcovskej funkcie.
Štefan Harabin odmietol, že by desaťdňová lehota uplynula pre výmenu predsedu senátu. Pripomenul totiž, že ten neoznámil zaujatosť voči nemu, ale voči sudcovi Viliamovi Dohňanskému, ktorý je tiež dotknutý disciplinárnym návrhom Švecovej.
Keby príslušný disciplinárny senát bol toho názoru, že sú zákonné podmienky na dočasné pozastavenie jeho výkonu funkcie sudcu, určite by v lehote 10 dní, teda do 30. novembra 2015, rozhodol, tvrdí Harabin. „Nič im v tom totiž nebránilo, dokonca ani námietka zaujatosti Boroňa vo vzťahu k Dohňanskému. Príslušný senát bol však iného názoru, a preto o návrhu bez prítomnosti zákonných dôvodov nerozhodoval,“ ozrejmil.
Zverejnenie žiadosti Švecovej, ktorá smeruje k predsedom disciplinárnych senátov, Harabin považuje, za „skryté posolstvo“. Domnieva sa, že ide o zastrašovanie disciplinárnych sudcov, „ktorí majú rozhodovať o jej politických návrhoch“. Harabin je presvedčený, že predsedníčka Najvyššieho súdu SR pácha trestnú činnosť, ktorá zasahuje do nezávislosti súdu a teraz už aj disciplinárnych súdov. Podľa jeho názoru by mal preto zasiahnuť generálny prokurátor.
Dôvodom, prečo zákonný disciplinárny senát Švecovej návrh nebude posudzovať, je fakt, že uplynula zákonná desaťdňová lehota, ktorá bola od 20. do 30. novembra, vysvetlil hovorca. K premlčaniu došlo kvôli výmene predsedu senátu. Pôvodne stál na jeho čele Michal Boroň, ktorý však oznámil svoju zaujatosť. Za jeho zástupcu bol určený Juraj Florovič.
„O návrhu na dočasné pozastavenie výkonu funkcie sudcu Štefana Harabina som nemohol rozhodovať, lebo rozhodnutie by bolo nezákonné, pretože desaťdňová lehota už uplynula,“ oznámil Florovič.
Predsedníčka NS Daniela Švecová v tejto súvislosti požiadala všetkých predsedov disciplinárnych senátov, ktorí majú rozhodovať o návrhoch na disciplinárne stíhania Harabina a spol., o informáciu, kedy rozhodnú o týchto návrhoch, informoval ďalej Urbančík. Švecová žiadosť podala ako účastníčka konania.
Súčasná šéfka Najvyššieho súdu adresovala voči svojmu predchodcovi celkom tri disciplinárne návrhy. Dva z nich (prvý a tretí) smerujú zároveň aj proti zvyšným dvom členom trestného senátu, v ktorom Harabin pôsobil. V prvom návrhu požaduje Švecová, aby bol Harabin preložený na súd nižšieho stupňa, v druhom finančný postih a v treťom najprísnejší trest – zbavenie sudcovskej funkcie.
Štefan Harabin odmietol, že by desaťdňová lehota uplynula pre výmenu predsedu senátu. Pripomenul totiž, že ten neoznámil zaujatosť voči nemu, ale voči sudcovi Viliamovi Dohňanskému, ktorý je tiež dotknutý disciplinárnym návrhom Švecovej.
Keby príslušný disciplinárny senát bol toho názoru, že sú zákonné podmienky na dočasné pozastavenie jeho výkonu funkcie sudcu, určite by v lehote 10 dní, teda do 30. novembra 2015, rozhodol, tvrdí Harabin. „Nič im v tom totiž nebránilo, dokonca ani námietka zaujatosti Boroňa vo vzťahu k Dohňanskému. Príslušný senát bol však iného názoru, a preto o návrhu bez prítomnosti zákonných dôvodov nerozhodoval,“ ozrejmil.
Zverejnenie žiadosti Švecovej, ktorá smeruje k predsedom disciplinárnych senátov, Harabin považuje, za „skryté posolstvo“. Domnieva sa, že ide o zastrašovanie disciplinárnych sudcov, „ktorí majú rozhodovať o jej politických návrhoch“. Harabin je presvedčený, že predsedníčka Najvyššieho súdu SR pácha trestnú činnosť, ktorá zasahuje do nezávislosti súdu a teraz už aj disciplinárnych súdov. Podľa jeho názoru by mal preto zasiahnuť generálny prokurátor.
