Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Inštitút SGI priniesol 20 konkrétnych odporúčaní na vylepšenie existujúcich pravidiel.
Autor TASR
Bratislava 22. júna (TASR) - Inštitút pre dobre spravovanú spoločnosť (Inštitút SGI) uskutočnil analýzu legislatívnych zmien v oblasti volebných zákonov a ich dosah na prax v marcových parlamentných voľbách. K zmenám legislatívy vyzývali v minulosti vládu medzinárodné inštitúcie, ako aj neziskové organizácie, ktoré poukazovali na nedostatočné zverejňovanie informácií politickými stranami a na obmedzenú verejnú kontrolu financovania volebných kampaní.
"Po dôkladnej analýze marcových parlamentných volieb sme presvedčení, že zmeny neboli dostatočné a práve vyskúšanie v praxi poukázalo na viaceré nedostatky, ktoré je potrebné odstrániť," uviedol Ctibor Košťál z Inštitútu SGI.
Medzi hlavné nedostatky podľa neho patria nepresné pravidlá fungovania tretích strán vo volebných kampaniach, transparentné účty, ktoré vo väčšine prípadov neplnili svoj účel, absencia detailných informácií v záverečných správach či nedostatočná kontrola nakladania s prostriedkami v rámci volebnej kampane. Za pozitívne považuje Inštitút SGI zjednotenie volebných pravidiel a sprísnenie sankcií.
"Prax ukázala, že je naďalej možné obchádzať pravidlá a vyhýbať sa zverejňovaniu skutočných nákladov na volebnú kampaň. Nemožnosť reálnej kontroly a obmedzené kapacity štátnej komisie znižujú význam prijatých zmien," dodal Košťál.
Inštitút SGI priniesol 20 konkrétnych odporúčaní na vylepšenie existujúcich pravidiel. Okrem zmien v legislatíve, ktoré povedú k lepšej kontrole a prehľadnejšiemu informovaniu o reálnych nákladoch volebných kampaní, sa mnohé týkajú aplikácie pravidiel v praxi. Tie je možné zaviesť ihneď, bez potreby schválenia zmien v Národnej rade SR.
Medzi prioritné odporúčania patrí zvýšiť kapacitu a nezávislosť štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán, zvýšiť informovanosť o pôsobení tretích strán v kampaniach, zverejňovať informácie o voľbách a ich financovaní v ľahko spracovateľných formátoch. Taktiež zvýšiť účinnosť používania transparentných účtov, ako aj zvýšiť presnosť informácií poskytovaných politickými stranami v rámci záverečných správ.
"Po dôkladnej analýze marcových parlamentných volieb sme presvedčení, že zmeny neboli dostatočné a práve vyskúšanie v praxi poukázalo na viaceré nedostatky, ktoré je potrebné odstrániť," uviedol Ctibor Košťál z Inštitútu SGI.
Medzi hlavné nedostatky podľa neho patria nepresné pravidlá fungovania tretích strán vo volebných kampaniach, transparentné účty, ktoré vo väčšine prípadov neplnili svoj účel, absencia detailných informácií v záverečných správach či nedostatočná kontrola nakladania s prostriedkami v rámci volebnej kampane. Za pozitívne považuje Inštitút SGI zjednotenie volebných pravidiel a sprísnenie sankcií.
"Prax ukázala, že je naďalej možné obchádzať pravidlá a vyhýbať sa zverejňovaniu skutočných nákladov na volebnú kampaň. Nemožnosť reálnej kontroly a obmedzené kapacity štátnej komisie znižujú význam prijatých zmien," dodal Košťál.
Inštitút SGI priniesol 20 konkrétnych odporúčaní na vylepšenie existujúcich pravidiel. Okrem zmien v legislatíve, ktoré povedú k lepšej kontrole a prehľadnejšiemu informovaniu o reálnych nákladoch volebných kampaní, sa mnohé týkajú aplikácie pravidiel v praxi. Tie je možné zaviesť ihneď, bez potreby schválenia zmien v Národnej rade SR.
Medzi prioritné odporúčania patrí zvýšiť kapacitu a nezávislosť štátnej komisie pre voľby a kontrolu financovania politických strán, zvýšiť informovanosť o pôsobení tretích strán v kampaniach, zverejňovať informácie o voľbách a ich financovaní v ľahko spracovateľných formátoch. Taktiež zvýšiť účinnosť používania transparentných účtov, ako aj zvýšiť presnosť informácií poskytovaných politickými stranami v rámci záverečných správ.
