Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Tvrdí to nezaradený poslanec Alojz Hlina.
Autor TASR
,aktualizované Bratislava 16. októbra (TASR) - Novela zákona o ochrane prírody nechráni životné prostredie, ale ho poškodzuje. V úvode druhého rokovacieho dňa 25. schôdze to povedal nezaradený poslanec Alojz Hlina. Právna norma podľa neho vychádza v ústrety lobistickým skupinám, napríklad vlastníkom elektrární na biomasu, a tiež finančným skupinám.
"Podľa mňa nie je úlohou ministra životného prostredia priniesť sem zákon, ktorý vyhovuje vlastníkom elektrární na biomasu," uviedol Hlina. Podľa neho by bolo možno zaujímavé pozrieť sa na to, kto patrí k vlastníkom spomínaných elektrární.
Poslancovi prekáža opatrenie, ktoré má podľa neho umožniť "mimo zastavaného územia obce rúbať stromy hlava-nehlava". Hlina uviedol, že doteraz sa tam niekto musel ísť aspoň pozrieť. Po novom to však podľa neho nebude treba a rúbať sa bude môcť bez povolenia a dokonca bez náhradnej výsadby.
Hlina upozornil tiež na zámeny pozemkov. Poukázal na prípad Chopku, na ktorom má zjazdovky finančná skupina J&T. "Ak teraz J&T za prenájom Chopku platí Jahnátkovi, tak po vašej geniálnej operácii bude štát platiť J&T. No nie je to na úrovni geniálneho obchodu?" obrátil sa Hlina na ministra životného prostredia Petra Žigu (Smer-SD).
Vďaka novele zákona o ochrane prírody z dielne ministra Žigu by sa mali súkromní vlastníci chránených území dočkať po rokoch vyriešenia otázky možnosti náhrad za obmedzenie bežného obhospodarovania na svojich pozemkoch. Zmenou legislatívy v tejto oblasti podmieňujú súkromní vlastníci napríklad odobrenie novej zonácie Tatranského národného parku.
Minister Žiga odkazuje Hlinovi, že nejde kšeftovať s pozemkami
Minister životného prostredia Peter Žiga (Smer-SD) odmieta, že ide kšeftovať s pozemkami. Reagoval tak na výhrady nezaradeného poslanca Alojza Hlinu k novele zákona o ochrane prírody. Žiga nesúhlasí ani s názorom, že novela je v prospech elektrární na biomasu.
Pokiaľ ide o zámeny pozemkov, ubezpečil Hlinu, že výmena pozemkov mimo jeden okres nebude možná. "Takže sa ohradzujem voči vášmu napadnutiu, že tu ideme kšeftovať s pozemkami," obrátil sa na Hlinu minister. Zdôraznil, že vláda ide pomôcť vlastníkom pozemkov. "Aby v prípade, že majú pozemok v najvyššom chránenom území, mali možnosť ho zameniť so štátom za iný pozemok, ktorý štát neurčí, že je pre neho významný z hľadiska ochrany životného prostredia," vysvetlil Žiga.
Očakáva, že tu príde ďalší problém, a to s lesníkmi. "Lesníci nebudú chcieť dať tieto pozemky, ktoré nie sú v takom stupni ochrany, pretože v nich chcú ťažiť. Nebudú chcieť, aby štát vymenil pozemky v druhom alebo treťom ochrannom pásme za pozemky v piatom ochrannom pásme, lebo toto pásmo je bezzásadové," doplnil. Podľa neho treba riešiť otázku, či hospodársky efekt bude vyšší ako ochrana prírody. "Ale na tento problém narážame stále a bude na štáte, aby rozhodol, čo je cenné a čo treba chrániť," doplnil.
Hlinu označil za experta na všetko. "Keby sme vám tu pristavili jadrovú ponorku, určite k tomu budete vedieť mať hodnotný prejav," odkázal nezaradenému poslancovi minister. Žiga súhlasí, že zákony majú byť pre ľudí, tvrdí, že ten jeho taký je. Pripustil, že možno nie je ideálny, aj to, že je možno málo ambiciózny, je to ale podľa neho kompromis, na ktorom sa zhodol s odbornou aj laickou verejnosťou. Odmietol tak kritiku Mikuláša Hubu z OĽaNO. Minister zároveň avizoval ochotu hovoriť v druhom čítaní o zmysluplných pozmeňujúcich návrhoch.
"Podľa mňa nie je úlohou ministra životného prostredia priniesť sem zákon, ktorý vyhovuje vlastníkom elektrární na biomasu," uviedol Hlina. Podľa neho by bolo možno zaujímavé pozrieť sa na to, kto patrí k vlastníkom spomínaných elektrární.
Poslancovi prekáža opatrenie, ktoré má podľa neho umožniť "mimo zastavaného územia obce rúbať stromy hlava-nehlava". Hlina uviedol, že doteraz sa tam niekto musel ísť aspoň pozrieť. Po novom to však podľa neho nebude treba a rúbať sa bude môcť bez povolenia a dokonca bez náhradnej výsadby.
Hlina upozornil tiež na zámeny pozemkov. Poukázal na prípad Chopku, na ktorom má zjazdovky finančná skupina J&T. "Ak teraz J&T za prenájom Chopku platí Jahnátkovi, tak po vašej geniálnej operácii bude štát platiť J&T. No nie je to na úrovni geniálneho obchodu?" obrátil sa Hlina na ministra životného prostredia Petra Žigu (Smer-SD).
Vďaka novele zákona o ochrane prírody z dielne ministra Žigu by sa mali súkromní vlastníci chránených území dočkať po rokoch vyriešenia otázky možnosti náhrad za obmedzenie bežného obhospodarovania na svojich pozemkoch. Zmenou legislatívy v tejto oblasti podmieňujú súkromní vlastníci napríklad odobrenie novej zonácie Tatranského národného parku.
Minister Žiga odkazuje Hlinovi, že nejde kšeftovať s pozemkami
Minister životného prostredia Peter Žiga (Smer-SD) odmieta, že ide kšeftovať s pozemkami. Reagoval tak na výhrady nezaradeného poslanca Alojza Hlinu k novele zákona o ochrane prírody. Žiga nesúhlasí ani s názorom, že novela je v prospech elektrární na biomasu.
Pokiaľ ide o zámeny pozemkov, ubezpečil Hlinu, že výmena pozemkov mimo jeden okres nebude možná. "Takže sa ohradzujem voči vášmu napadnutiu, že tu ideme kšeftovať s pozemkami," obrátil sa na Hlinu minister. Zdôraznil, že vláda ide pomôcť vlastníkom pozemkov. "Aby v prípade, že majú pozemok v najvyššom chránenom území, mali možnosť ho zameniť so štátom za iný pozemok, ktorý štát neurčí, že je pre neho významný z hľadiska ochrany životného prostredia," vysvetlil Žiga.
Očakáva, že tu príde ďalší problém, a to s lesníkmi. "Lesníci nebudú chcieť dať tieto pozemky, ktoré nie sú v takom stupni ochrany, pretože v nich chcú ťažiť. Nebudú chcieť, aby štát vymenil pozemky v druhom alebo treťom ochrannom pásme za pozemky v piatom ochrannom pásme, lebo toto pásmo je bezzásadové," doplnil. Podľa neho treba riešiť otázku, či hospodársky efekt bude vyšší ako ochrana prírody. "Ale na tento problém narážame stále a bude na štáte, aby rozhodol, čo je cenné a čo treba chrániť," doplnil.
Hlinu označil za experta na všetko. "Keby sme vám tu pristavili jadrovú ponorku, určite k tomu budete vedieť mať hodnotný prejav," odkázal nezaradenému poslancovi minister. Žiga súhlasí, že zákony majú byť pre ľudí, tvrdí, že ten jeho taký je. Pripustil, že možno nie je ideálny, aj to, že je možno málo ambiciózny, je to ale podľa neho kompromis, na ktorom sa zhodol s odbornou aj laickou verejnosťou. Odmietol tak kritiku Mikuláša Hubu z OĽaNO. Minister zároveň avizoval ochotu hovoriť v druhom čítaní o zmysluplných pozmeňujúcich návrhoch.
