Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Minister spravodlivosti žiadal pre Peniakovú finančný trest vo forme zníženia funkčného platu o 70 percent na dobu jeden rok.
Autor TASR
Bratislava 19. januára (TASR) – Minister spravodlivosti Tomáš Borec neuspel s návrhom potrestať ružomberskú sudkyňu Miriam Peniakovú, ktorá nerozhodla o vzatí do opätovnej väzby neskoršieho vraha Ivana Škrabáka. Odvolací disciplinárny súd dnes zamietol jeho odvolanie ako nedôvodné. Disciplinárne stíhanie sudkyne je právoplatne uzavreté.
Borec sa v odvolaní snažil poukázať na to, že nečinnosť sudkyne mala za následok pokračovanie v páchaní trestnej činnosti odsúdeného s najvážnejším následkom, ktorým bola smrť jeho družky a jej matky. Škrabák ich zavraždil 18. augusta 2014 v Liptovskej Lužnej po prepustení z výkonu trestu.
Minister žiadal pre Peniakovú finančný trest vo forme zníženia funkčného platu o 70 percent na dobu jeden rok. Pätica sudcov odvolacieho senátu však nadobudla presvedčenie, že sudkyňa si splnila svoje povinnosti. „Nie je možné vysloviť názor o jej disciplinárnom previnení,“ odôvodnil predseda senátu.
„Následok takéhoto ohavného činu, pri ktorom zbytočne je spôsobená smrť, je vždy poľutovaniahodný,“ odpovedal právny zástupca sudkyne Pavol Polka na otázku, či jeho klientka ľutuje, k čomu došlo po nevzatí Škrabáka do väzby.
„Na druhej strane treba zopakovať, že spájanie takéhoto poľutovaniahodného následku z postupom sudkyne, ktorá je inak poctivá a pracovitá, bolo zjavne nenáležité, tvrdíme, že od samého začiatku,“ doplnil.
Predseda odvolacieho senátu v odôvodnení zdôraznil, že v súčasnosti platná právna úprava neprikazovala sudkyni vydať procesné uznesenie o tom, že Škrabáka neberie do väzby. Polka si myslí, že by bolo dobré zákon zmeniť a povinnosť zaviesť.
„Prinieslo by to stav, ktorý by nebol spochybniteľný a sudca by sa musel zaoberať dôvodmi väzby,“ vysvetlil s tým, že v súčasnosti vznikajú pochybnosti vedúce i k takým disciplinárnym návrhom, aký podal minister voči je klientke.
Sudkyňa pred súdom na prvom stupni tvrdila, že si svoju povinnosť splnila a priebežne overovala, či sú splnené dôvody pre opätovnú väzbu Škrabáka. Dosvedčil to aj jej kolega, sudca Ivan Štepita. Právna zástupkyňa ministerstva to označila za účelové tvrdenie. Zo spisu k Štrbákovmu prípadu podľa nej nevyplývali žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by preukazovali, že sa dôvodnosťou väzby zaoberala.
Škrabák (42) vtrhol 18. augusta 2014 popoludní do domu v Litovskej Lužnej. Guľovnicou z čias druhej svetovej vojny rozstrieľal vchodové dvere. V spálni usmrtil svoju priateľku a jej matku, ktorá bola u nej na návšteve. Násilník, ktorý už predtým sedel pol roka vo väzení za to, že svoju priateľku zbil, sa nakoniec zastrelil.
Borec sa v odvolaní snažil poukázať na to, že nečinnosť sudkyne mala za následok pokračovanie v páchaní trestnej činnosti odsúdeného s najvážnejším následkom, ktorým bola smrť jeho družky a jej matky. Škrabák ich zavraždil 18. augusta 2014 v Liptovskej Lužnej po prepustení z výkonu trestu.
Minister žiadal pre Peniakovú finančný trest vo forme zníženia funkčného platu o 70 percent na dobu jeden rok. Pätica sudcov odvolacieho senátu však nadobudla presvedčenie, že sudkyňa si splnila svoje povinnosti. „Nie je možné vysloviť názor o jej disciplinárnom previnení,“ odôvodnil predseda senátu.
„Následok takéhoto ohavného činu, pri ktorom zbytočne je spôsobená smrť, je vždy poľutovaniahodný,“ odpovedal právny zástupca sudkyne Pavol Polka na otázku, či jeho klientka ľutuje, k čomu došlo po nevzatí Škrabáka do väzby.
„Na druhej strane treba zopakovať, že spájanie takéhoto poľutovaniahodného následku z postupom sudkyne, ktorá je inak poctivá a pracovitá, bolo zjavne nenáležité, tvrdíme, že od samého začiatku,“ doplnil.
Predseda odvolacieho senátu v odôvodnení zdôraznil, že v súčasnosti platná právna úprava neprikazovala sudkyni vydať procesné uznesenie o tom, že Škrabáka neberie do väzby. Polka si myslí, že by bolo dobré zákon zmeniť a povinnosť zaviesť.
„Prinieslo by to stav, ktorý by nebol spochybniteľný a sudca by sa musel zaoberať dôvodmi väzby,“ vysvetlil s tým, že v súčasnosti vznikajú pochybnosti vedúce i k takým disciplinárnym návrhom, aký podal minister voči je klientke.
Sudkyňa pred súdom na prvom stupni tvrdila, že si svoju povinnosť splnila a priebežne overovala, či sú splnené dôvody pre opätovnú väzbu Škrabáka. Dosvedčil to aj jej kolega, sudca Ivan Štepita. Právna zástupkyňa ministerstva to označila za účelové tvrdenie. Zo spisu k Štrbákovmu prípadu podľa nej nevyplývali žiadne relevantné skutočnosti, ktoré by preukazovali, že sa dôvodnosťou väzby zaoberala.
Škrabák (42) vtrhol 18. augusta 2014 popoludní do domu v Litovskej Lužnej. Guľovnicou z čias druhej svetovej vojny rozstrieľal vchodové dvere. V spálni usmrtil svoju priateľku a jej matku, ktorá bola u nej na návšteve. Násilník, ktorý už predtým sedel pol roka vo väzení za to, že svoju priateľku zbil, sa nakoniec zastrelil.
