Bratislava 20. apríla (TASR) - Krajský súd (KS) v Bratislave zatiaľ stále nemôže rozhodnúť v prípade zákazu vydania knihy o kauze Gorila, o ktorom v predbežnom opatrení na návrh spolumajiteľa spoločnosti Penta rozhodol sudca nižšieho - Okresného súdu (OS) Bratislava I.

Okresný súd nemôže totiž túto vec stále postúpiť odvolaciemu KS a to preto, že v utorok 17. apríla Slovenská pošta, a.s., v rámci reklamačného konania oznámila, že balík obsahujúci uznesenie o nariadení predbežného opatrenia s prílohami, doručovaný odporcovi v druhom rade (vydavateľstvo Petit Press), bol doručený poštou Bratislava 39 dňa 3. februára. Balík však za odporcu prevzal neoprávnený prijímateľ.

"Z uvedeného teda vyplýva, že pôvodné doručovanie uznesenia o nariadení predbežného opatrenia nebolo vykonané v súlade so zákonom (chybou poštového doručovateľa) a preto je potrebné predmetné uznesenie s prílohami doručovať právnemu zástupcovi odporcu opätovne," odpovedal dnes na otázku TASR hovorca KS Pavol Adamčiak, ktorý túto informáciu získal od zákonného sudcu.

Foto: TASR/Michal Svítok

Kanadsko-slovenský novinár Tom Nicholson a vydavateľstvo Petit Press sa odvolali voči rozhodnutiu sudcu Okresného súdu Bratislava I, ktorý predbežným opatrením rozhodol, že pripravovaná kniha o spise Gorila, v rámci ktorej korupčná kauza politikov rezonovala a rezonuje na Slovensku, sa nesmie vydať.

Podľa februárového rozhodnutia sudcu OS Bratislava I odporca v prvom rade (novinár Nicholson, poznámka TASR) je povinný zdržať sa vydania, iného zverejnenia alebo akéhokoľvek iného šírenia knihy alebo inej publikácie na základe obsahu, ktorý je uvedený v prílohe tohto uznesenia, alebo ktorá obsahuje alebo bude obsahovať takéto informácie v písomnej, zvukovej alebo zvukovo-obrazovej forme, či už prostredníctvom vydavateľa, inej osoby, vlastným nákladom alebo zverejnením akýmkoľvek iným spôsobom. Ďalej prekladu takejto knihy do iného jazyka, zverejňovania úryvkov z nej, akéhokoľvek konania smerujúceho k jej vydaniu, zverejneniu alebo inému šíreniu, a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej. Návrh na predbežné opatrenie podal spolumajiteľ spoločnosti Penta Jaroslav Haščák.

Odporca v druhom rade (vydavateľstvo Petit Press) je povinný zdržať sa akéhokoľvek konania voči akejkoľvek tretej osobe, okrem právneho zástupcu poskytujúceho odporcovi v druhom rade právne služby v tejto veci alebo v súvislosti s ňou, ktorým by priamo alebo nepriamo sprístupňoval informácie, ktoré by boli úplne alebo čiastočne totožné s obsahom uvedeným v prílohe tohto uznesenia, a to až do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

"Súd pri rozhodovaní vychádzal zo stavu v čase vyhlásenia uznesenia. V danom prípade je zrejmé, že za súčasného stavu prevažuje právo na ochranu osobnosti nad poskytovaním informácií vo forme knižnej publikácie, samozrejme nie je zakázané o danej kauze písať a informovať verejnosť v rozsahu, v ktorom to zákon pripúšťa," uvádzali vo februári justičné zdroje.

Z hľadiska občianskeho práva by bolo vydanie takejto publikácie neoprávneným zásahom do osobnostných práv navrhovateľa, nakoľko kniha nevychádza z doposiaľ overených a potvrdených skutočností. Ide o podozrenie zo závažnej trestnej činnosti, kde platí pri informovaní "čím závažnejšie tvrdenie, tým spoľahlivejší musí byť skutkový základ, ako aj zásada, nemožno zmiešavať informácie negatívne a informácie nepravdivé, t.j. z neoverených skutočností".