Bratislava 22. júla (TASR) - Verejná ochrankyňa práv Jana Dubovcová sa opätovne obrátila na Ústavný súd (ÚS) SR a žiada výklad súladu zákonov týkajúcich sa cudzincov s Ústavou SR. Je totiž presvedčená, že niektoré ustanovenia zákona o pobyte a zákona o azyle sú v rozpore nielen s najvyšším zákonom štátu, ale aj s viacerými medzinárodnými dohovormi, ako Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd a Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach.

"Napadnuté ustanovenia umožňujú, aby policajné útvary a Migračný úrad Ministerstva vnútra (MV) SR odôvodňovali niektoré svoje rozhodnutia iba skutočnosťou, že ide o 'bezpečnostný záujem Slovenskej republiky'," namieta Dubovcová. Takéto odôvodnenie podľa jej slov neumožňuje dotknutým osobám účinne sa brániť a ani predkladať dôkazy vyvracajúce skutočnosti v rozhodnutí policajných útvarov alebo Migračného úradu MV SR.

"Toto legislatívne riešenie nie je v súlade s požiadavkou o rovnom postavení strán v konaní pred súdmi, inými štátnymi orgánmi alebo orgánmi verejnej správy. Odôvodnenie odkazujúce iba na bezpečnostný záujem SR nie je ani v súlade s garanciami, ktoré pre spravodlivé konanie poskytujú pre Slovensko záväzné medzinárodné dohovory," uviedla Dubovcová.

Ústavný súd SR odmietol prvý návrh verejnej ochrankyne práv na marcovom neverejnom zasadnutí pléna s odôvodnením, že ho podala zjavne neoprávnená osoba. Rozhodnutie bolo doručené Kancelárii verejného ochrancu práv 10. júla 2014. Verejná ochrankyňa práv preto podala v podstate identický návrh na Ústavný súd SR, ale doplnila ho o dve podania od občanov. Tí ju oslovili so žiadosťou, aby sa v predmetnej veci obrátila na Ústavný súd SR.