Bratislava 10. marca (TASR) – Minister spravodlivosti Tomáš Borec (nominant Smeru-SD) bude musieť opätovne prísť do parlamentu vysvetľovať, prečo podal mimoriadne dovolanie v korupčnom prípade bývalého košického mestského poslanca Františka Olejníka. Opoziční poslanci si ho chcú pozvať na mimoriadne zasadnutie ústavnoprávneho výboru.

Na spoločnej tlačovej konferencii to dnes oznámil Daniel Lipšic (NOVA), Lucia Žitňanská (nezaradená), Miroslav Kadúc (OľaNO) a Martin Poliačik (SaS). Poslanci zároveň uviedli, že sú pripravení podpísať sa pod návrh na odvolanie ministra z funkcie v prípade, že jeho vysvetlenia nebudú považovať dostatočné.

Po zásahu Boreca sa z korupcie právoplatne odsúdený Olejník vyhol väzeniu. Minister 29. januára 2014 odložil výkon jeho trestu. Ešte predtým, 20. decembra 2013 podal v kauze mimoriadne dovolanie.

Opoziční poslanci považujú doterajšie zdôvodnenie týchto krokov za všeobecné a nedostatočné. Borecova predchodkyňa Žitňanská uviedla, že minister mal právo využiť mimoriadny opravný prostriedok, musí to však vedieť konkrétne zdôvodniť.

„Pokiaľ tak nevie minister spravodlivosti urobiť, nevie uniesť svoju zodpovednosť za podpis, ktorý dal pod toto mimoriadne dovolanie,“ vyhlásila exministerka.

Poslanci chcú Boreca konfrontovať s rozsudkom Najvyššieho súdu, ktorý potvrdil v Olejníkovom prípade verdikt Špeciálneho súdu v Pezinku. Daniel Lipšic dnes novinárom prečítal niektoré jeho pasáže. Zopakoval, že Olejníka odsúdili najmä na základe odposluchov jeho telefonátov, prvostupňový aj odvolací súd pritom nemali o tomto dôkaze žiadne pochybnosti.

Lipšic preto vidí za konaním ministra Boreca „vážny problém“. Domnieva sa, že šéf rezortu spravodlivosti vyslal dva „zničujúce signály“ do spoločnosti. Prvý orgánom činným v trestnom konaní, druhý skorumpovaným politikom.

Polícia, prokuratúra a súdy sa podľa Lipšica budú v oveľa menšom rozsahu snažiť odhaľovať korupciu, keď vidia, „že to nikam nevedie“. „Snažíte sa márne. Keď aj niečo odhalíte, odstíhate, odsúdite, aj tak nakoniec odsúdený do väzenia nepôjde. Nájde si záchranu v podobe ministra spravodlivosti,“ priblížil signál Lipšic.

Skorumpovaní politici sa podľa poslanca od Boreca dozvedeli, že sa nemajú čoho báť. „Pokiaľ budete v správnej partii, správnej strane, so všetkého vás vysekáme... Ak neuspejete na polícii, na prokuratúre, na súde, je tu ešte minister spravodlivosti,“ doplnil Lipšic.

Staronová kauza

Minister spravodlivosti už kauzu vysvetľoval 19. februára na zasadnutí brannobezpečnostného výboru parlamentu. Pred poslancami uviedol, že dovolanie bol povinný podať. "Ako minister spravodlivosti mám povinnosť v zmysle podnetu od príslušnej osoby podať dovolanie, ak vyhodnotím, že to, čo v podnete je, je naozaj dôvodné," povedal minister, ktorý je presvedčený, že v prípade Olejníka postupoval štandardne.

V roku 2013, približne o mesiac skôr ako v prípade Olejníka, podal podľa vlastných slov aj dovolanie proti oslobodzujúcemu rozsudku v prípade inej osoby, zhodou okolností ústavného činiteľa. Ako ďalej uviedol minister, doteraz podal 31 dovolaní, z toho 18 v roku 2013. Minulý rok prišlo na ministerstvo spravodlivosti okolo 200 podnetov na podanie dovolania. Pokiaľ ministerstvo dospeje k záveru, že dôvody žiadateľa sú oprávnené, minister dovolanie musí podať. "Je to prostriedok na zabránenie justičným omylom," vysvetlil Borec.

V tomto prípade postupoval podľa vlastných slov na základe vyhodnotenia toho, či bola vina Olejníkovi preukázaná "primeraným a zákonným spôsobom". "Podľa nášho názoru boli nesprávne použité a vyhodnotené dôkazy, konkrétne odposluchy," spresnil Borec. Olejníkovi, ktorý po viacerých zamietnutých odvolaniach už mal nastúpiť na výkon trestu, minister nástup do väzenia odložil.

Na margo tejto skutočnosti povedal, že odsúdenému Olejníkovi trest ani neskrátil, ani neodpustil, len odložil jeho začiatok pre prípad, že by bolo jeho dovolanie úspešné a Olejníkov rozsudok by bol zrušený. Ak by nastúpil na výkon trestu, ktorý by mu potom súd zrušil, musel by mu totiž štát platiť odškodné. "Toto vyhodnotenie bolo veľmi poctivo a dobre urobené, a preto som sa s ním stotožnil. Ja si za tým rozhodnutím stojím a je teraz na súdoch, aby vyhodnotili túto situáciu," uzavrel Borec.

Olejníkova kauza má korene v roku 2007. Bývalého košického poslanca odsúdil za korupciu na päť rokov odňatia slobody a peňažný trest vo výške 3000 eur Špecializovaný trestný súd v Pezinku, tento verdikt potvrdil v apríli 2013 Najvyšší súd SR. Aj napriek právoplatnému rozsudku Olejník na výkon trestu nenastúpil. Súd zamietol jeho žiadosť o odklad zo zdravotných dôvodov.

Olejník podľa rozsudku zobral od podnikateľa Jozefa Maskaľa úplatok vo výške 11.285 eur prostredníctvom sprostredkovateľa Mariána Mraska. Olejník zabezpečil, aby zastupiteľstvo Košíc odsúhlasilo predaj mestskej budovy podnikateľovi Maskaľovi. Podľa rozsudku bola trhová hodnota nehnuteľnosti minimálne dvakrát vyššia ako predajná cena 178.915 eur. Exposlanca usvedčili najmä odpočúvania jeho telefonických rozhovorov. Maskaľ a Mrasko dostali podmienečné tresty.

Minister sa už k veci vyjadril, stojí v stanovisku rezortu spravodlivosti

Hovorkyňa ministerstva spravodlivosti Alexandra Donevová v reakcii na vyjadrenia opozičných poslancov uviedla, že minister svoj postup v uvedenej veci už podrobne vysvetlil pred Výborom NR SR pre obranu a bezpečnosť. Rokovanie výboru sa uskutočnilo 19. februára.

„V prípade, že bude riadne zvolané zasadnutie ďalšieho výboru, minister v princípe neodmieta, aby argumenty zopakoval aj pred ďalšími poslancami,“ napísala Donevová. Minister si podľa nej v takom prípade určite nájde čas aj na vysvetlenie, prečo podal dovolanie v neprospech sudkyne, ktorá bola Najvyšším súdom SR oslobodená spod obžaloby z korupcie, hoci podľa názoru ministra tu boli dôvody na jej odsúdenie.

Foto: TASR/Štefan Puškáš

„Minister aj v tomto prípade vyslal jasný signál, že rozhodnutia súdov v trestných veciach musia byť bezchybné, čo platí nielen pre oslobodzujúce, ale aj pre odsudzujúce rozsudky. Fakt, že minister podal dovolanie v neprospech sudkyne odsúdenej za korupciu, sa však nezaradeným poslancom, ktorí potrebujú upútať za každú cenu, marketingovo nehodí. O tomto prípade preto poslanci úplne mlčia a nie je pre nich zaujímavý,“ doplnila hovorkyňa.

Donevová poslancom odkázala, že „minister spravodlivosti sa pri uplatňovaní jednotlivých inštitútov Trestného poriadku nemôže riadiť marketingovými manuálmi opozičných poslancov, ale výlučne odbornými argumentmi“. Zároveň upozornila, že jediný, kto môže rozhodnúť o dovolaní, je Najvyšší súd SR.

„V demokratickom a právnom štáte je neprípustné, aby si sudcovskú úlohu uzurpoval opozičný poslanec a budoval si na trestných kauzách osobný imidž,“ tlmočila stanovisko ministra spravodlivosti Alexandra Donevová.