Obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti čelí šesť osôb. Medzi nimi podnikateľ Jozef B., jeho syn Jozef B. či bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko K.
Autor TASR
Banská Bystrica 7. novembra (TASR) – Na banskobystrickom pracovisku Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) mal od utorka (8. 11.) do štvrtku (10. 11.) pokračovať proces v kauze Mýtnik, v ktorom obžalobe z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti čelí šesť osôb. Medzi nimi podnikateľ Jozef B., jeho syn Jozef B. či bývalý štátny tajomník ministerstva financií Radko K. Plánované tri pojednávacie dni ale súd zrušil zo zdravotných dôvodov jedného z obžalovaných. Pre TASR to v pondelok potvrdila hovorkyňa ŠTS Katarína Kudjáková. Proces by mal pokračovať 29. novembra výsluchmi svedkov.
Pred senátom ŠTS už vypovedali všetci obžalovaní, ktorí tvrdia, že sú nevinní. Urobili však iba spontánnu časť výpovede, na otázky prokurátora odmietli reagovať. Urobia tak až v rámci vykonávania dokazovania, po výsluchu svedkov.
Obhajcovia obžalovaných spochybnili obžalobu, ktorá podľa nich skutkovo a právne nevymedzuje, v čom má spočívať trestnosť konania ich klientov. Tvrdia, že je nedôvodná, nesedia v nej fakty, čísla, sumy.
Obžaloba sa týka piatich skutkov. V jednom prípade ide o porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, v ďalšom o legalizáciu príjmu z trestnej činnosti a v zostávajúcich skutkoch o zločin prijímania úplatku. Okrem Jozefa B., jeho syna a Radka K. sa previnenia mali dopustiť aj Martin B., Milan G. a Miroslav S.
Pred senátom ŠTS už vypovedali všetci obžalovaní, ktorí tvrdia, že sú nevinní. Urobili však iba spontánnu časť výpovede, na otázky prokurátora odmietli reagovať. Urobia tak až v rámci vykonávania dokazovania, po výsluchu svedkov.
Obhajcovia obžalovaných spochybnili obžalobu, ktorá podľa nich skutkovo a právne nevymedzuje, v čom má spočívať trestnosť konania ich klientov. Tvrdia, že je nedôvodná, nesedia v nej fakty, čísla, sumy.
Obžaloba sa týka piatich skutkov. V jednom prípade ide o porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, v ďalšom o legalizáciu príjmu z trestnej činnosti a v zostávajúcich skutkoch o zločin prijímania úplatku. Okrem Jozefa B., jeho syna a Radka K. sa previnenia mali dopustiť aj Martin B., Milan G. a Miroslav S.