Banská Bystrica 1. decembra (TASR) – Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Banskej Bystrici pokračuje v utorok hlavné pojednávanie v kauze úkladnej vraždy exprimátora Hurbanova Lászlóa Basternáka. So svojou záverečnou rečou má vystúpiť obžalovaná Alena Zs.

Utorkové pojednávanie začalo záverečnou rečou obžalovaného Romana O., nasledovať majú záverečné reči zvyšných obžalovaných. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) v pondelok (30.11.) navrhol obžalovaným 25-ročné tresty odňatia slobody v ústave s maximálnym stupňom stráženia. Obžaloba okrem Romana O., ktorý mal byť objednávateľom vraždy, viní aj sprostredkovateľku Alenu Zs. a Vladimíra M. V prípade Vladimíra M. má ísť o súhrnný trest, keďže je už odsúdený za inú násilnú trestnú činnosť.

Foto: TASR - Ján Krošlák

Objednávateľom vraždy Basternáka z roku 2010 má byť obžalovaný Roman O., objednávku mala ďalej sprostredkovať Alena Zs., ktorá je okrem toho obvinená aj z príprav vrážd prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Maroša Žilinku, prokurátora Generálnej prokuratúry SR Petra Šufliarskeho a advokáta Daniela Lipšica. V prípade vraždy novinára Jána Kuciaka ŠTS Alenu Zs. oslobodil, vo veci bude ešte rozhodovať Najvyšší súd SR.

Obžalovaná Alena Zs. tvrdí, že vraždu Basternáka si nikdy neobjednala

Foto: TASR - Ján Krošlák

Alena Zs., obžalovaná v kauze úkladnej vraždy exprimátora Hurbanova Lászlóa Basternáka, odmieta vinu a tvrdí, že jej obžaloba sa nezakladá na pravde. V úvode svojej utorkovej záverečnej reči na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Banskej Bystrici povedala, že jej obvinenie je založené na zavádzajúcej výpovedi svedka Zoltána Andruskóa, odsúdeného v kauze vraždy novinára Jána Kuciaka. ŠTS odročil rozhodnutie v kauze na 4. decembra.

Obžalovaná Alena Zs. vo svojej záverečnej reči spochybnila výpoveď svedka Andruskóa a tvrdí, že “vraždu Lászlóa Basternáka si nikdy neobjednala”. Odmieta aj motív vraždy, ktorým má byť politická rivalita a pripomína, že Basternáka pred jeho domom zavraždili mesiac po parlamentných voľbách v roku 2010. Podľa Aleny Zs. je svedectvo Andruskóa plné protichodných výpovedí a klamstiev.

Alena Zs. spochybnila aj výpovede viacerých svedkov, okrem iného manželky Romana O. či Štefana Kaluza, ktorý si za vraždu Basternáka odpykáva 25-ročný trest. Obžalovaná tvrdí, že vypovedali klamlivo s cieľom poskytnúť orgánom činným v trestnom konaní nimi želané výpovede v snahe zabezpečiť vlastnú beztrestnosť.

V závere reči zopakovala, že „skutok nespáchala a k vražde nemala žiadny motív“. Pripomenula, že Andruskó ju za sprostredkovateľku vraždy Basternáka označil až mesiac po svojom zadržaní v prípade Kuciakovej vraždy. „Výpoveď nemožno považovať za dôveryhodnú,“ skonštatovala Alena Zs. Naznačila, že motív aj finančné prostriedky na zavraždenie Basternáka mohol mať jeden zo svedkov Mikuláš Gróf. "Celé je to postavené na tom, že Andruskó vypovedal a potreboval úľavy. Je to aj vo veci Kuciak dokázané a preukázané," poznamenal obhajca Aleny Zs. Štefan Neszméry.



Obžalovaný Roman O. v záverečnej reči požiadal trojčlenný senát ŠTS o oslobodenie. Spochybnil pritom výpoveď vlastnej manželky, ktorá sa ho podľa jeho slov chcela zbaviť a preto vyšetrovateľom klamala. Obžalovaný Vladimír M. v úvode svojej reči vinu odmietol a uviedol, že k predmetnému skutku nemal žiadny motív.

Právo posledného slova využil len Vladimír M., Roman O. i Alena Zs. odmietli. Vladimír M. uviedol, že je nevinný a súd žiada o oslobodenie.