Quantcast
Spravodajský portál Tlačovej agentúry Slovenskej republiky
Piatok 29. november 2024Meniny má Vratko
< sekcia Slovensko

Pokračuje proces s Liborom J., považovaným za bossa jakšíkovcov

Bezpečnostné opatrenia, ilustračné foto Foto: TASR/AP

Libor J. podľa obžaloby vydieral bratislavského autičkára pre fiktívny dlh vo výške 51.500 eur.

Bratislava 7. decembra (TASR) - Pred Okresným súdom Bratislava I bude v utorok 9. decembra pokračovať hlavné pojednávanie v kauze obzvlášť závažného zločinu vydierania, z ktorého je obvinený Libor J., považovaný za jedného z dvoch bossov bratislavskej skupiny jakšíkovcov.

V prípade je aj ďalší obvinený Marián S. Nižší bratislavský súd konal v tejto veci už koncom októbra, po tom, čo v marci tohto roku odvolací Krajský súd v Bratislave (KS) zrušil pôvodný oslobodzujúci rozsudok Okresného súdu (OS) Bratislava I.

Podľa minuloročného marcového rozsudku OS Bratislava I však nebolo dokázané, že sa skutky stali tak, ako sa uvádzalo v obžalobe. Keďže Libora J. oslobodili, v zmysle Trestného poriadku ho vtedy súd prepustil z väzby na slobodu. Súd rozhodol ešte 18. marca 2013. Prokurátorka Generálnej prokuratúry (GP) SR sa následne odvolala.

Libor J. podľa obžaloby vydieral bratislavského autičkára pre fiktívny dlh vo výške 51.500 eur. Dopomôcť si pritom mal zbraňou, nadávkami, vyhrážaním, aj komplicom Mariánom S. Poškodeného muža mal prinútiť podpísať notársku zápisnicu, v ktorej uznal spomínaný dlh. Ako poistku, že peniaze dostane, mal žiadať aj záložné právo na dom, v ktorom žil poškodený s družkou. Libor J. pred súdom tvrdil, že od údajne poškodeného kúpil luxusný čierny Mercedes S. Auto sa však začalo kaziť, a preto ho chcel vrátiť. Predávajúci však podľa neho nemal peniaze, a preto sa vraj dohodli na uznaní dlhu v notárskej zápisnici. Aby mal Libor J. istotu, že peniaze dostane, žiadal, aby mal záložné právo na dom svedkovej družky, v ktorom obaja bývali. To sa nakoniec nestalo, pretože Libor J. peniaze dostal.

V apríli minulého roka OS Bratislava I oslobodil Libora J. a ďalších piatich obžalovaných v inej vydieračskej kauze, a to v kauze vydierania bratislavského architekta. Žalobu v tejto veci podávala GP SR. Dokazovaním, ako skonštatoval vtedy súd, nebolo preukázané, že by sa skutok stal tak, ako sa uvádzalo v obžalobe. Prokurátorka GP sa 17. apríla odvolala po vynesení rozsudku.