Bratislava 2. septembra (TASR) - Ústava SR by mala lepšie definovať vzťahy medzi prezidentom, vládou a parlamentom, ako aj ich právomoci. Malo by sa tiež zmeniť postavenie ústavy v celkovej politickej prevádzke štátu.

Prerobiť by sa mala aj preambula a v ústave by mala byť zadefinovaná povinnosť vyrovnaného rozpočtového hospodárenia štátu. Prokuratúru by malo vystriedať štátne zastupiteľstvo. Takto by Ústavu SR zmenili prezidentskí kandidáti.

Hrušovský vidí nejednoznačnosť ustanovení

Foto: TASR/Štefan Puškáš

Pavol Hrušovský (KDH) považuje za slabinu súčasnej ústavy nejednoznačnosť mnohých ustanovení týkajúcich sa vzťahov medzi jednotlivými inštitúciami.

"Tam je potrebné nanovo a presnejšie definovať vzťahy, aby sa neopakovali situácie, ktoré sme zažili napr. po páde vlády či nedávnom odmietnutí prezidenta SR rešpektovať rozhodnutie NR SR v otázke voľby generálneho prokurátora," povedal pre TASR.


Čarnogurský by zvýšil právomoci

Foto: TASR/Pavel Neubauer

Aj Jánovi Čarnogurskému v ústave chýba presnejšie rozhraničenie právomoci prezidenta, vlády a parlamentu. Pre prípad vládnej krízy by zvýšil právomoci prezidenta. "Aby mohol operatívnejšie pomáhať pri prekonávaní krízy," objasnil. Andrejovi Kiskovi prekáža, že aj najvyšší predstavitelia štátu nerešpektujú ústavu a ňou dané princípy. To by sa malo podľa neho zmeniť.

"Za úvahy by stálo posilnenie verejnej kontroly občanov svojich volených zástupcov prepojené s otázkou vyvodzovania zodpovednosti," doplnil.

Prochádza: Ústava stratila svoj majestát

Foto: TASR

Radoslav Procházka vníma ako najväčší problém súčasnej ústavy to, že úplne stratila svoj majestát. "Už prvá, zakladateľská politická generácia sa k ústave správala s dešpektom, a všetky ďalšie ju tiež využívali na svoje vlastné politické účely," zdôvodnil. Za súčasný stav môže podľa neho aj Ústavný súd, "ktorý s mocou často skôr paktuje, než aby tvoril jej reálnu protiváhu v prospech občanov".

Procházka by preto opravil najmä postavenie ústavy v celkovej politickej prevádzke štátu. Tiež by sa jej snažil, "aj cestou svedomitého výberu ústavných sudcov, dať skutočný obsah a silu pri ochrane občanov".

Osuský by prerobil preambulu

Foto: TASR/Michal Svítok

Peter Osuský zo SaS by v ústave prerobil preambulu. "Mala by sa zmeniť tak, aby plne rešpektovala občiansky charakter štátu a neobsahovala falošnú interpretáciu slovenských dejín," uviedol. Z ústavy by vypustil niektoré deklaratórne a nevynútiteľné práva hospodárskej a sociálnej povahy, ktoré majú skôr charakter sociálnych privilégií než základných práv a slobôd.

"Ústava by mala zadefinovať povinnosť vyrovnaného rozpočtového hospodárenia štátu a princíp, že zvyšovanie daní a odvodov a zavádzanie nových daní a odvodov je možné len na základe ústavnej väčšiny," doplnil. Komplexnejšiu zmenu si podľa Osuského vyžaduje aj úprava referenda. Prokuratúru by Osuský nahradil modelom štátneho zastupiteľstva a zároveň by posilnil postavenie verejného ochrancu práv.