Pezinok 11. júla (TASR) - Obžalovaný expríslušník Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Ján K. by si mal podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ladislava Masára odpykať približne deväť rokov vo väzení. Vyplýva to z jeho záverečnej reči, ktorú predniesol na utorkovom hlavnom pojednávaní na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku.

Okrem nepodmienečného trestu odňatia slobody v polovici trestnej sadzby navrhuje prokurátor obžalovanému uložiť aj peňažný trest vo výške 5000 eur. Považuje za preukázané, že sa Ján K. dopustil žalovanej trestnej činnosti. Podľa Masára poskytol, resp. prezradil citlivé informácie minimálne trom neoprávneným osobám. Motiváciou mal byť materiálny prospech i dobré vzťahy. "Je usvedčovaný tromi svedkami a podporne aj inými dôkazmi," povedal prokurátor. Svoju záverečnú reč prednášal približne dve hodiny.

Ján K. sa na pojednávaní osobne nezúčastňuje, keďže sa nachádza v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl. Podozrenia z korupcie a prezrádzania dôverných informácií z prostredia polície v minulosti odmietol.

Podľa obžaloby mal Ján K. od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra P. alias Tigra hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia NAKA. Petrovi P. mal okrem iného vyzradiť informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch voči nemu i skupine takáčovcov.

Peter P. mal za to obžalovanému zabezpečiť aj výmenu kuchynských okien na chate alebo kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách Očistec či Judáš mal podľa obžaloby poskytnúť Ján K. i ďalším neoprávneným osobám.

Obhajkyňa expolicajta Jána K. považuje obžalobu za nedôvodnú a nezákonnú

Obhajkyňa Eva Mišíková považuje obžalobu podanú na expríslušníka Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána K. za nedôvodnú a nezákonnú. Navrhla, aby súd jej klienta oslobodil spod obžaloby. Uviedla to vo svojej záverečnej reči počas utorkového hlavného pojednávania na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku.

Mišíková povedala, že obžaloba bola podaná napriek tomu, že ešte nebolo právoplatné uznesenie o vznesení obvinenia. "Zdôrazňujem nedôvodnosť a nezákonnosť podanej obžaloby," podotkla.

Okrem iného spochybňovala dôveryhodnosť kľúčového svedka Petra P. alias Tigra. Hovorila o jeho motivácii získať neprimerané benefity vo vzťahu k vyšetrovaniu ním páchanej trestnej činnosti. Obhajoba podľa Mišíkovej považuje výpovede Petra P. "za nepravdivé alebo hrubo skresľujúce realitu".

Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) Ladislav Masár navrhol obžalovaného uznať za vinného a uložiť mu deväťročný trest väzenia i peňažný trest vo výške 5000 eur.

Po skončení záverečných rečí samosudca ŠTS Miroslav Mazúch avizoval, že rozsudok by mohol byť vyhlásený 18. júla.

Ján K. sa na pojednávaní osobne nezúčastňuje, keďže sa nachádza v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl. Podozrenia z korupcie a prezrádzania dôverných informácií z prostredia polície v minulosti odmietol.

Podľa obžaloby mal bývalý šéf bratislavských operatívcov NAKA Ján K. od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra P. hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia NAKA. Petrovi P. mal okrem iného vyzradiť informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch voči nemu i skupine takáčovcov.

Peter P. mal za to obžalovanému zabezpečiť aj výmenu kuchynských okien na chate alebo kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách Očistec či Judáš mal podľa obžaloby poskytnúť Ján K. i ďalším neoprávneným osobám.