Pojednávanie bolo zrušené z dôvodu dlhodobo plánovanej zahraničnej dovolenky obhajkyne.
Autor TASR
Bratislava 9. augusta (TASR) - Proces so sudcom Okresného súdu v Trebišove Milanom J. obžalovaným v úplatkárskej kauze sa v stredu na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku neuskutoční. Pojednávanie bolo zrušené z dôvodu dlhodobo plánovanej zahraničnej dovolenky obhajkyne. TASR o tom dnes informovala hovorkyňa ŠTS v Pezinku Katarína Kudjáková.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal koncom júna obžalobu na ŠTS na obvineného sudcu Milana J. a ďalších päť osôb. Na Milana J. prokurátor podal obžalobu za zločin prijímania úplatku v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa. TASR o tom vtedy informovala hovorkyňa ÚŠP Jana Tökölyová. Ide o tri skutky, z toho sú dva z februára a jeden z marca 2013. Podľa obžaloby v prvom skutku mal Milan J. prijať od Istvána L., v tom čase žijúceho pod menom Arnold V., loveckú dýku v hodnote viac ako 16.000 českých korún (632,04 eura). To za to, že mu schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú s prokurátorom v roku 2008 a vydal rozsudok, a tiež za to, že mu 11. februára 2013 vydal urýchlene uznesenie o odsúdenom Arnoldovi V. v rámci amnestie prezidenta SR a odpustenia trestu.
Podľa obžaloby v druhom skutku si sudca Okresného súdu nechal prisľúbiť presne nešpecifikovanú peňažnú sumu od advokáta Atilu B. ako úplatok za to, že vo veci obžalovaného Dezidera B. mu uloží iba peňažný trest, namiesto predtým uloženého nepodmienečného trestu, pričom konkrétny druh trestu v súkromnom rozhovore s advokátom dohodol a následne vydal rozsudok.
Napokon, podľa tretieho skutku obžaloby si sudca nechal sľúbiť peňažnú sumu 1500 eur ako úplatok od Ondreja T. a Miroslava M., obžalovaných zo zločinu krádeže, za to, aby rozhodol v ich prospech.
Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podal koncom júna obžalobu na ŠTS na obvineného sudcu Milana J. a ďalších päť osôb. Na Milana J. prokurátor podal obžalobu za zločin prijímania úplatku v súbehu so zločinom zneužívania právomoci verejného činiteľa. TASR o tom vtedy informovala hovorkyňa ÚŠP Jana Tökölyová. Ide o tri skutky, z toho sú dva z februára a jeden z marca 2013. Podľa obžaloby v prvom skutku mal Milan J. prijať od Istvána L., v tom čase žijúceho pod menom Arnold V., loveckú dýku v hodnote viac ako 16.000 českých korún (632,04 eura). To za to, že mu schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú s prokurátorom v roku 2008 a vydal rozsudok, a tiež za to, že mu 11. februára 2013 vydal urýchlene uznesenie o odsúdenom Arnoldovi V. v rámci amnestie prezidenta SR a odpustenia trestu.
Podľa obžaloby v druhom skutku si sudca Okresného súdu nechal prisľúbiť presne nešpecifikovanú peňažnú sumu od advokáta Atilu B. ako úplatok za to, že vo veci obžalovaného Dezidera B. mu uloží iba peňažný trest, namiesto predtým uloženého nepodmienečného trestu, pričom konkrétny druh trestu v súkromnom rozhovore s advokátom dohodol a následne vydal rozsudok.
Napokon, podľa tretieho skutku obžaloby si sudca nechal sľúbiť peňažnú sumu 1500 eur ako úplatok od Ondreja T. a Miroslava M., obžalovaných zo zločinu krádeže, za to, aby rozhodol v ich prospech.