Bratislava 8. februára (TASR) – Najvyšší správny súd (NSS) SR vyhlási rozhodnutie v disciplinárke vedenej proti sudcovi Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) Michalovi T. 8. marca. Na stredajšom ústnom pojednávaní bolo dokazovanie skončené, odzneli aj záverečné reči.

Návrh na disciplinárne konanie voči sudcovi Michalovi T. podali predseda ŠTS Ján Hrubala a predseda Súdnej rady SR Ján Mazák 20. októbra 2020. Dôvodom je podozrenie, že sa mal Michal T. dopustiť závažného disciplinárneho previnenia, keď rozhodoval ako sudca pre prípravné konanie o väzbe pre nitrianskeho podnikateľa Norberta B. a Petra K. v kauze Dobytkár, pričom neoznámil svoju zaujatosť. Žiadajú jeho preradenie na súd nižšieho stupňa.

"Je nesporné, že návrh na vzatie do väzby vybavoval sudca, ktorý má vo veci nespochybniteľnú vlastnú záležitosť," povedal Hrubala v rámci záverečnej reči. Bagatelizovanie situácie podľa neho dokazuje malígny úmysel zo strany Michala T.

Disciplinárne obvinený mal mať podľa disciplinárneho návrhu záujem na diskreditácii Mareka K., svedka vo väzobnej veci, z ktorej rozhodovania sa nevylúčil. Právnik Ján G. sa mal u svedka prihovoriť za vyriešenie financovania projektu Altmayer, patriaceho rodine Michala T.

Disciplinárne obvinený sudca zdôraznil, že sa necíti byť vinný, podotkol, že nemal pomer k účastníkom konania a ani k prejednávanej veci. Disciplinárku vníma ako politicky motivovanú pre nesúhlas s rozhodnutím prepustiť Norberta B. z väzby na slobodu. Poukázal na to, že prokurátor a ani obvinení nepodali voči nemu námietku zaujatosti.

Obhajca Michal Mandzák považuje disciplinárku za traumatizovanie spoločnosti. Otvára sa ním podľa neho brána do súkromia sudcov. Keď sudca rozhoduje sám o sebe, nemôže podľa jeho slov skúmať objektívne hľadisko nestrannosti.

Preradenie Michala T. na jeden z okresných súdov by malo vplyv aj na prípady, ktoré na ŠTS pojednáva. Okrem iného aj kauzu bývalého špeciálneho prokurátora Dušana K. a podnikateľa Petra K.