Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Zdôrazňuje, že hoci sú rozhodnutia v prípade kandidáta na generálneho prokurátora Jozefa Čentéša a odmietnutých kandidátov na ústavných sudcov navonok protirečivé, ich politický menovateľ je spoločný.
Autor TASR
Bratislava 7. decembra (TASR) - Strana Sloboda a Solidarita (SaS) nerozumie, akým spôsobom formuje ústavné pravidlá Ústavný súd SR. Reagovala tak na rozhodnutie Ústavného súdu, podľa ktorého bude musieť prezident SR Andrej Kiska vymenovať na tri neobsadené miesta ústavných sudcov z kandidátov, ktorých v minulosti odmietol.
"Vyzerá to tak, že na ústavnom súde existujú prinajmenšom dva prístupy, ktoré si navzájom protirečia. Rozhodnutie, ktoré prikazuje prezidentovi vymenovať ústavných sudcov z tých kandidátov, ktorých mu predložil parlament, je v rozpore s rozhodnutím, ktoré prezidentovi umožňuje odmietnuť kandidáta parlamentu na funkciu generálneho prokurátora," uviedol poslanec Národnej rady SR za SaS Alojz Baránik.
Táto situácia podľa neho vyvoláva dojem, že ústavný súd "nekliesni cestu spravodlivosti, ale vychádza v ústrety politickej strane Smer-SD". Zdôrazňuje, že hoci sú rozhodnutia v prípade kandidáta na generálneho prokurátora Jozefa Čentéša a odmietnutých kandidátov na ústavných sudcov navonok protirečivé, ich politický menovateľ je spoločný.
"Raz Smeru-SD vyhovovalo, aby prezident Gašparovič mohol Jozefa Čentéša odmietnuť a teraz tej istej strane vyhovuje, aby prezident Kiska musel vymenovať sudcov, ktorých mu Smer-SD navrhol. Takto vyzerá súmrak slovenskej ústavnosti, pretože spravodlivosť a rozumný ústavný poriadok nahrádzajú zištné politické záujmy," doplnil Baránik.
Prvý Senát ÚS SR rozhodol, že základné práva skupiny kandidátov na ústavných sudcov na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok prezident rozhodnutím o ich nevymenovaní porušil. Senát prezidentovo rozhodnutie zrušil a zároveň mu prikázal, aby vo veci znova konal a rozhodol tak, že z dostatočného zvoleného počtu kandidátov navrhnutých NR SR vymenuje troch za sudcov ÚS SR.
"Všetci kandidáti navrhnutí prezidentovi Národnou radou od roku 2014 zostávajú kandidátmi na sudcovskú funkciu. Ide o Jána Bernáta, Miroslava Duriša, Evu Fulcovú, Janu Laššákovú, Mojmíra Mamojku, Juraja Sopoligu a Imricha Volkaia," uviedol predseda I. senátu Peter Brňák.
Prezident z celkovo ôsmich navrhnutých kandidátov v rokoch 2014 a 2016 vymenoval do funkcie len Janu Baricovú. Ostatných odmietol s tým, že nespĺňali nároky spojené s daným postom. Argumentoval pritom predchádzajúcim rozhodnutím ÚS v kauze nevymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora. V 13-člennom pléne ÚS sú tak tri miesta dlhodobo neobsadené.
Stredajšie rozhodnutie ÚS vychádzalo z podaných sťažností na porušenie práv len od piatich zo siedmich odmietnutých kandidátov - Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu, Miroslava Duriša, Jany Laššákovej a Jána Bernáta.
"Vyzerá to tak, že na ústavnom súde existujú prinajmenšom dva prístupy, ktoré si navzájom protirečia. Rozhodnutie, ktoré prikazuje prezidentovi vymenovať ústavných sudcov z tých kandidátov, ktorých mu predložil parlament, je v rozpore s rozhodnutím, ktoré prezidentovi umožňuje odmietnuť kandidáta parlamentu na funkciu generálneho prokurátora," uviedol poslanec Národnej rady SR za SaS Alojz Baránik.
Táto situácia podľa neho vyvoláva dojem, že ústavný súd "nekliesni cestu spravodlivosti, ale vychádza v ústrety politickej strane Smer-SD". Zdôrazňuje, že hoci sú rozhodnutia v prípade kandidáta na generálneho prokurátora Jozefa Čentéša a odmietnutých kandidátov na ústavných sudcov navonok protirečivé, ich politický menovateľ je spoločný.
"Raz Smeru-SD vyhovovalo, aby prezident Gašparovič mohol Jozefa Čentéša odmietnuť a teraz tej istej strane vyhovuje, aby prezident Kiska musel vymenovať sudcov, ktorých mu Smer-SD navrhol. Takto vyzerá súmrak slovenskej ústavnosti, pretože spravodlivosť a rozumný ústavný poriadok nahrádzajú zištné politické záujmy," doplnil Baránik.
Prvý Senát ÚS SR rozhodol, že základné práva skupiny kandidátov na ústavných sudcov na prístup k voleným a iným verejným funkciám za rovnakých podmienok prezident rozhodnutím o ich nevymenovaní porušil. Senát prezidentovo rozhodnutie zrušil a zároveň mu prikázal, aby vo veci znova konal a rozhodol tak, že z dostatočného zvoleného počtu kandidátov navrhnutých NR SR vymenuje troch za sudcov ÚS SR.
"Všetci kandidáti navrhnutí prezidentovi Národnou radou od roku 2014 zostávajú kandidátmi na sudcovskú funkciu. Ide o Jána Bernáta, Miroslava Duriša, Evu Fulcovú, Janu Laššákovú, Mojmíra Mamojku, Juraja Sopoligu a Imricha Volkaia," uviedol predseda I. senátu Peter Brňák.
Prezident z celkovo ôsmich navrhnutých kandidátov v rokoch 2014 a 2016 vymenoval do funkcie len Janu Baricovú. Ostatných odmietol s tým, že nespĺňali nároky spojené s daným postom. Argumentoval pritom predchádzajúcim rozhodnutím ÚS v kauze nevymenovania Jozefa Čentéša za generálneho prokurátora. V 13-člennom pléne ÚS sú tak tri miesta dlhodobo neobsadené.
Stredajšie rozhodnutie ÚS vychádzalo z podaných sťažností na porušenie práv len od piatich zo siedmich odmietnutých kandidátov - Evy Fulcovej, Juraja Sopoligu, Miroslava Duriša, Jany Laššákovej a Jána Bernáta.
