Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Vo svojej novele Trestného zákona to navrhuje nezaradený poslanec NR SR Miroslav Beblavý.
Autor TASR
Bratislava 3. mája (TASR) - Skutková podstata trestného činu porušovania autorského práva by sa mala v Trestnom zákone zmierniť. Vo svojej novele Trestného zákona to navrhuje nezaradený poslanec NR SR Miroslav Beblavý. Jeho iniciatívou sa bude parlament zaoberať na májovej schôdzi.
Súčasného znenie Trestného zákona hovorí, že "kto neoprávnene zasiahne do zákonom chránených práv k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu alebo zvukovo-obrazovému záznamu, rozhlasovému vysielaniu alebo televíznemu vysielaniu alebo databáze, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky". Beblavý chce na úvod vety doplniť text, že takýto trest sa bude týkať len tých, ktorí zasiahli do autorských práv "inak, než pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný". "Zdôrazňujeme, že navrhovaná zmena skutkovej podstaty trestného činu porušovania autorského práva sa žiadnym spôsobom nedotkne súkromnoprávnych prostriedkov ochrany autorského práva," uviedol opozičný poslanec.
Kým v autorskom zákone sa už v súčasnosti píše, že rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný, Trestný zákon chápe ochranu autorského diela širšie. Beblavý sa však domnieva, že by bolo nezmyselné stíhať a trestať napríklad aj mladistvých za to, že sú konzumentmi nelegálnej distribúcie. "Primárnou motiváciou konzumentov totiž nie je spôsobiť škodu a často nie sú motivovaní ani získaním priameho prospechu," argumentuje. Jeho návrh novely zákona tak vychádza zo zásady, že trestať je potrebné poskytovateľov a predajcov nelegálneho obsahu, nie klientov.
Podľa Beblavého tiež v súčasnosti nie je jasné, či je páchateľom trestného činu porušovania autorského práva aj fyzická osoba, ktorá si napríklad prostredníctvom internetu stiahne zvukový záznam zo zdroja porušujúceho autorské práva. "Po novelizácii by sa spresnilo, že pod skutkovú podstatu trestného činu porušovania autorského práva nebude patriť napríklad situácia, kedy si osoba prostredníctvom internetu stiahne zvukový záznam zo zdroja porušujúceho autorské práva, výslovne pre svoju osobnú potrebu, pričom tento zvukový záznam už ďalej nešíri," dodal.
Súčasného znenie Trestného zákona hovorí, že "kto neoprávnene zasiahne do zákonom chránených práv k dielu, umeleckému výkonu, zvukovému záznamu alebo zvukovo-obrazovému záznamu, rozhlasovému vysielaniu alebo televíznemu vysielaniu alebo databáze, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky". Beblavý chce na úvod vety doplniť text, že takýto trest sa bude týkať len tých, ktorí zasiahli do autorských práv "inak, než pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný". "Zdôrazňujeme, že navrhovaná zmena skutkovej podstaty trestného činu porušovania autorského práva sa žiadnym spôsobom nedotkne súkromnoprávnych prostriedkov ochrany autorského práva," uviedol opozičný poslanec.
Kým v autorskom zákone sa už v súčasnosti píše, že rozmnoženinu zverejneného diela môže fyzická osoba vyhotoviť bez súhlasu autora pre svoju osobnú potrebu a na účel, ktorý nie je priamo ani nepriamo obchodný, Trestný zákon chápe ochranu autorského diela širšie. Beblavý sa však domnieva, že by bolo nezmyselné stíhať a trestať napríklad aj mladistvých za to, že sú konzumentmi nelegálnej distribúcie. "Primárnou motiváciou konzumentov totiž nie je spôsobiť škodu a často nie sú motivovaní ani získaním priameho prospechu," argumentuje. Jeho návrh novely zákona tak vychádza zo zásady, že trestať je potrebné poskytovateľov a predajcov nelegálneho obsahu, nie klientov.
Podľa Beblavého tiež v súčasnosti nie je jasné, či je páchateľom trestného činu porušovania autorského práva aj fyzická osoba, ktorá si napríklad prostredníctvom internetu stiahne zvukový záznam zo zdroja porušujúceho autorské práva. "Po novelizácii by sa spresnilo, že pod skutkovú podstatu trestného činu porušovania autorského práva nebude patriť napríklad situácia, kedy si osoba prostredníctvom internetu stiahne zvukový záznam zo zdroja porušujúceho autorské práva, výslovne pre svoju osobnú potrebu, pričom tento zvukový záznam už ďalej nešíri," dodal.
