
Súd neuložil trest úplne na spodnej hranici trestnej sadzby.
"Drobné nezrovnalosti vo výpovediach svedkov súd vyhodnotil tak, že boli spôsobené tým, že od spáchania skutku uplynul určitý čas a svedkovia nemohli o všetkých podrobnostiach vypovedať zhodne," vyhlásil predseda senátu ŠTS Miroslav Mazúch.
Priblížil, že ani jeden zo znalcov nedospel k záveru, že by obžalovaná trpela ochorením, ktoré by obmedzovalo jej príčetnosť. Hoci počas pojednávaní Katarína V. odmietala vinu, súd podľa Mazúcha prihliadal aj na skutočnosť, že sa v prípravnom konaní priznávala.
Súd neuložil trest úplne na spodnej hranici trestnej sadzby. "Napriek svojmu počiatočnému priznaniu svoju obhajobu zmenila a nikdy počas hlavného pojednávania neprejavila ľútosť nad svojím konaním," zdôvodnil predseda senátu.
"Cítim sa nevinná," uviedla Katarína V. pred vyhlásením rozsudku. "V mojom prípade sa vedie konanie založené na rečiach a v princípe k žiadnemu skutku nedošlo a ani k naplneniu skutkovej podstaty prípravy obzvlášť závažného zločinu," podotkla.
Katarína V. mala v roku 2020 postupne osloviť viacero osôb, aby zrealizovali vraždu manželky jej milenca. Jednou z nich bol aj nasadený policajný agent. V prvých dvoch prípadoch mala ponúkať 4000 eur za to, aby vyzerala smrť poškodenej Žanety ako nehoda. Konkrétne malo ísť o pád zo schodov alebo nehodu vo vani. V ďalšom prípade mala ponúkať 10.000 eur za prestrihnutie brzdových hadičiek na aute poškodenej. Na finančnú odmenu pre vykonávateľov plánovanej vraždy si chcela podľa súdu zobrať úver.