Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) ich viní z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti.
Autor TASR
,aktualizované Banská Bystrica 10. októbra (TASR) – Na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica sa v pondelok začal proces so šiestimi obžalovanými v kauze Mýtnik, podnikateľom Jozefom B., jeho synom Jozefom B. mladším, bývalým štátnym tajomníkom ministerstva financií Radkom K., podnikateľom Martinom B., Milanom G. a Miroslavom S. Prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) ich viní z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti.
Ešte pred začiatkom hlavného pojednávania Michal Mandzák, advokát Jozefa B. a Jozefa B. ml., informoval, že minulý týždeň podal na Generálnu prokuratúru SR trestné oznámenie pre dôvodné podozrenie z legalizácie príjmov z trestnej činnosti. "Ide o fiktívny reťazec, kde na začiatku bol Michal S., ktorý je podľa obvinenia v kauze Daniari hlavou zločineckej skupiny, ktorá pripravila štátny rozpočet o 19 miliónov eur na vratkách DPH, a na konci je výber hotovosti z bankomatu. Sú dôvodné podozrenia, že tieto skutočnosti súvisia s manipuláciou kauzy Mýtnik a s korupčnou trestnou činnosťou," reagoval Mandzák. Michal S. je označovaný za kľúčového svedka v procese.
Ako Mandzák tiež konštatoval, zároveň budú navrhovať vypočuť predsedu vlády Eduarda Hegera (OĽANO) a šéfa finančnej správy Jiřího Žežulku, "pretože taktiež existujú dôvodné podozrenia z korupčnej trestnej činnosti".
Podľa Mandzáka obaja jeho klienti popierajú spáchanie skutkov, tvrdia, že sú nevinní a sú pripravení aktívne sa brániť.
Šesť osôb čelí obžalobe z piatich skutkov. Podľa ÚŠP v jednom prípade ide o porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, v ďalšom skutku ide o legalizáciu príjmu z trestnej činnosti a v zostávajúcich troch o zločin prijímania úplatku.
"Predmetom obžaloby je obstaranie majetku zo strany štátu v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, pričom nakladanie so štátnymi prostriedkami malo byť súčasne neefektívne a nehospodárne. Na toto konanie mala nadväzovať legalizačná schéma, ktorej účelom malo byť nesprehľadnenie finančných tokov prostredníctvom zahraničných entít," tvrdí ÚŠP.
Obhajcovia Jozefa B. spochybnili prednes obžaloby aj jej obsah. Podľa nich je nedôvodná, nevedia, čoho sa ich klient mal dopustiť, ktorý sa tak nemôže efektívne brániť. V súvislosti s ňou adresovali pre prokurátora ÚŠP 16 otázok. Zdôraznili, že došlo k porušeniu práv ich klienta.
"Obžalobu som podal na šesť osôb pre päť skutkov. V jednom z nich bola na základe vyšetrovania ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur. Najprísnejšia sadzba je 12 až 20 rokov," reagoval prokurátor ÚŠP Ondrej Repa.
V súvislosti s námietkou zaujatosti, ktorú vzniesla obhajoba Jozefa B. voči nemu, konštatoval, že bola uplatnená mimo zákonný rámec, teda nedôvodne a oneskorene.
Ešte pred začiatkom hlavného pojednávania Michal Mandzák, advokát Jozefa B. a Jozefa B. ml., informoval, že minulý týždeň podal na Generálnu prokuratúru SR trestné oznámenie pre dôvodné podozrenie z legalizácie príjmov z trestnej činnosti. "Ide o fiktívny reťazec, kde na začiatku bol Michal S., ktorý je podľa obvinenia v kauze Daniari hlavou zločineckej skupiny, ktorá pripravila štátny rozpočet o 19 miliónov eur na vratkách DPH, a na konci je výber hotovosti z bankomatu. Sú dôvodné podozrenia, že tieto skutočnosti súvisia s manipuláciou kauzy Mýtnik a s korupčnou trestnou činnosťou," reagoval Mandzák. Michal S. je označovaný za kľúčového svedka v procese.
Ako Mandzák tiež konštatoval, zároveň budú navrhovať vypočuť predsedu vlády Eduarda Hegera (OĽANO) a šéfa finančnej správy Jiřího Žežulku, "pretože taktiež existujú dôvodné podozrenia z korupčnej trestnej činnosti".
Podľa Mandzáka obaja jeho klienti popierajú spáchanie skutkov, tvrdia, že sú nevinní a sú pripravení aktívne sa brániť.
Šesť osôb čelí obžalobe z piatich skutkov. Podľa ÚŠP v jednom prípade ide o porušovanie povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, v ďalšom skutku ide o legalizáciu príjmu z trestnej činnosti a v zostávajúcich troch o zločin prijímania úplatku.
"Predmetom obžaloby je obstaranie majetku zo strany štátu v rozpore so zákonom o verejnom obstarávaní, pričom nakladanie so štátnymi prostriedkami malo byť súčasne neefektívne a nehospodárne. Na toto konanie mala nadväzovať legalizačná schéma, ktorej účelom malo byť nesprehľadnenie finančných tokov prostredníctvom zahraničných entít," tvrdí ÚŠP.
Obhajcovia Jozefa B. spochybnili prednes obžaloby aj jej obsah. Podľa nich je nedôvodná, nevedia, čoho sa ich klient mal dopustiť, ktorý sa tak nemôže efektívne brániť. V súvislosti s ňou adresovali pre prokurátora ÚŠP 16 otázok. Zdôraznili, že došlo k porušeniu práv ich klienta.
"Obžalobu som podal na šesť osôb pre päť skutkov. V jednom z nich bola na základe vyšetrovania ustálená škoda prevyšujúca sumu 45 miliónov eur. Najprísnejšia sadzba je 12 až 20 rokov," reagoval prokurátor ÚŠP Ondrej Repa.
V súvislosti s námietkou zaujatosti, ktorú vzniesla obhajoba Jozefa B. voči nemu, konštatoval, že bola uplatnená mimo zákonný rámec, teda nedôvodne a oneskorene.