Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Podľa obžaloby mal Ján K. od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra P. hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia NAKA.
Autor TASR
,aktualizované Pezinok 10. mája (TASR) – Svedok Rastislav Jakubek nerozumie tomu, prečo sa niekto ešte zaoberá výpoveďami Petra P. alias Tigra. Považuje ho za "bájkara". Uviedol to počas stredajšieho hlavného pojednávania na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS) v Pezinku v kauze obžalovaného expríslušníka Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) Jána K. Prípad sa týka korupcie a prezrádzania dôverných informácií z polície, Jána K. usvedčuje najmä Peter P. Obžalovaný vinu v minulosti odmietol.
Podľa obžaloby mal Ján K. od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra P. hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia NAKA. Svedok Jakubek pred samosudcom tvrdil, že chcel Jánovi K. cez Petra P. zaobstarať nový mobil, keďže pôvodný sa obžalovanému počas ich telefonátu rozbil. Jakubek dodal, že Ján K. nový telefón nechcel zadarmo a Petrovi P. zaň poslal 500 eur. Ten ich však nechcel.
"Peter P. chcel raz odo mňa, aby som od Jána K. zistil, či vie niečo o policajnej akcii Tiger," podotkol svedok s tým, že Ján K. podľa jeho informácií nič nepovedal, lebo o policajnej akcii nič nevedel. Jakubek dodal, že v minulosti mal s oboma priateľský vzťah, ale teraz sú ich vzťahy na bode mrazu. "Peter P. mi asi dvakrát daroval na moje narodeniny obálku s peniazmi, ale neviem koľko v tej obálke bolo peňazí, už si to nepamätám," podotkol.
Svedecká výpoveď podľa advokátky obžalovaného Evy Mišíkovej posilňuje obhajobné tvrdenia. "A to v tom zmysle slova, že Ján K. nezobral žiadny úplatok v podobe telefónu, ale peniaze zaň odovzdal svedkovi, ktorý ich dal Petrovi P., ktorý mu telefón zadovážil," zdôraznila pre TASR.
Petrovi P. mal Ján K. podľa obžaloby okrem iného vyzradiť aj informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch voči nemu i skupine takáčovcov. Peter P. mal za to obžalovanému zabezpečiť aj výmenu kuchynských okien na chate či kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách Očistec či Judáš mal podľa obžaloby poskytnúť Ján K. aj ďalším neoprávneným osobám.
Obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní nezúčastňuje, keďže sa zdržiava v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl. Mišíková priblížila, že azylové konanie ešte nebolo ukončené. "Príslušné orgány Bosny a Hercegoviny ho odmietli vydať na územie SR," uviedla. Predvolaní boli na stredu aj ďalší dvaja svedkovia, expolicajti Peter Koščo a Marek Švarc. Prvý svoju neúčasť ospravedlnil pobytom v zahraničí, druhý zdravotnou indispozíciou. Súd preto pristúpil k čítaniu svedeckých výpovedí.
Podľa obžaloby mal Ján K. od novembra 2019 do marca 2021 prijať od Petra P. hotovosť či mobilný telefón ako protihodnotu za poskytovanie informácií z prostredia NAKA. Svedok Jakubek pred samosudcom tvrdil, že chcel Jánovi K. cez Petra P. zaobstarať nový mobil, keďže pôvodný sa obžalovanému počas ich telefonátu rozbil. Jakubek dodal, že Ján K. nový telefón nechcel zadarmo a Petrovi P. zaň poslal 500 eur. Ten ich však nechcel.
"Peter P. chcel raz odo mňa, aby som od Jána K. zistil, či vie niečo o policajnej akcii Tiger," podotkol svedok s tým, že Ján K. podľa jeho informácií nič nepovedal, lebo o policajnej akcii nič nevedel. Jakubek dodal, že v minulosti mal s oboma priateľský vzťah, ale teraz sú ich vzťahy na bode mrazu. "Peter P. mi asi dvakrát daroval na moje narodeniny obálku s peniazmi, ale neviem koľko v tej obálke bolo peňazí, už si to nepamätám," podotkol.
Svedecká výpoveď podľa advokátky obžalovaného Evy Mišíkovej posilňuje obhajobné tvrdenia. "A to v tom zmysle slova, že Ján K. nezobral žiadny úplatok v podobe telefónu, ale peniaze zaň odovzdal svedkovi, ktorý ich dal Petrovi P., ktorý mu telefón zadovážil," zdôraznila pre TASR.
Petrovi P. mal Ján K. podľa obžaloby okrem iného vyzradiť aj informácie o pripravovaných vyšetrovacích alebo operatívnych úkonoch voči nemu i skupine takáčovcov. Peter P. mal za to obžalovanému zabezpečiť aj výmenu kuchynských okien na chate či kúpu a servis auta. Informácie o pripravovaných akciách Očistec či Judáš mal podľa obžaloby poskytnúť Ján K. aj ďalším neoprávneným osobám.
Obžalovaný sa na hlavnom pojednávaní nezúčastňuje, keďže sa zdržiava v Bosne a Hercegovine, kde požiadal o azyl. Mišíková priblížila, že azylové konanie ešte nebolo ukončené. "Príslušné orgány Bosny a Hercegoviny ho odmietli vydať na územie SR," uviedla. Predvolaní boli na stredu aj ďalší dvaja svedkovia, expolicajti Peter Koščo a Marek Švarc. Prvý svoju neúčasť ospravedlnil pobytom v zahraničí, druhý zdravotnou indispozíciou. Súd preto pristúpil k čítaniu svedeckých výpovedí.
