Obžalovaný Vladimír J. po vynesení rozsudku na súde v Prievidzi 25. októbra 2017. Exposlanca Národnej rady SR a bývalého okresného šéfa Smeru-SD v Prievidzi Vladimíra J. Okresný súd v Prievidzi neuznal vinným zo zločinu týrania svojej už bývalej manželky a maloletej dcéry. Rozhodol o tom v stredu jeho senát, ktorý zároveň vec postúpil na Okresný úrad v Prievidzi na prejednanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka proti nemu na mieste podala sťažnosť.Foto: TASR/Radovan Stoklasa
Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka proti nemu na mieste podala sťažnosť.
Prievidza 25. októbra (TASR) - Exposlanca Národnej rady SR a bývalého okresného šéfa Smeru-SD v Prievidzi Vladimíra J. Okresný súd (OS) v Prievidzi neuznal vinným zo zločinu týrania svojej už bývalej manželky a maloletej dcéry. Rozhodol o tom v stredu jeho senát, ktorý zároveň vec postúpil na Okresný úrad v Prievidzi na prejednanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka proti nemu na mieste podala sťažnosť.
Súd podľa svojho uznesenia dospel k záveru, že vykonaným dokazovaním nebolo preukázané, že by obžalovaný naplnil zákonné znaky týrania blízkej osoby a zverenej osoby. Podľa názoru súdu skutok vykazuje znaky priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Pri svojom rozhodnutí sa senát opieral o vykonané dokazovanie na hlavnom pojednávaní a hlavne zo záverov znaleckého posudku znalkyne v odbore psychológie. Ako vyplýva zo znaleckého posudku a výpovede znalkyne na hlavnom pojednávaní, poškodená exmanželka ani poškodená maloletá dcéra netrpeli posttraumatickou stresovou poruchou ani syndrómom týranej ženy, odôvodnil predseda senátu Pavol Bielik.
Iveta Jánošová, bývalá manželka obžalovaného Vladimíra J. reaguje po vynesení rozsudku na súde v Prievidzi 25. októbra 2017. Exposlanca Národnej rady SR a bývalého okresného šéfa Smeru-SD v Prievidzi Vladimíra J. Okresný súd v Prievidzi neuznal vinným zo zločinu týrania svojej už bývalej manželky a maloletej dcéry. Rozhodol o tom v stredu jeho senát, ktorý zároveň vec postúpil na Okresný úrad v Prievidzi na prejednanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka proti nemu na mieste podala sťažnosť.Foto: TASR/Radovan Stoklasa
V znaleckom posudku podľa neho ďalej psychologička uviedla, že exmanželka bývalého poslanca je okrem iného emočne nestabilná, citovo nezrelá, má primerané sebavedomie s miernym posunom smerom k introverzii a má narcistickú orientáciu. U maloletej dcéry podľa psychologičky konštatovaná panická porucha nesúvisí s týraním, ale má genetický podklad. Na zhoršení jej zdravotného stavu majú podľa názoru súdu podiel obaja rodičia.
"Zo spáchania trestnej činnosti podľa názoru podanej obžaloby mala obžalovaného usvedčovať predovšetkým poškodená, vierohodnosť jej tvrdení v tomto smere značne spochybnila skutočnosť, že poškodená pri skúmaní diagnostickou technikou dosiahla maximálnu úroveň, čo znamená, že sa snaží vykresliť v čo najlepšom svetle a nehovorí pravdu... Výpovede poškodenej, odhliadnuc od výpovede maloletej, nepotvrdili žiadne ďalšie svedecké výpovede," skonštatoval ďalej Bielik.
Zvukové nahrávky z údajného týrania podľa senátu jednoznačne nesvedčia o vine obžalovaného v takom rozsahu a dôraze, ako tvrdí obžaloba, tiež okrem iného mali byť nahraté bez jeho vedomia a nie je preukázané, že ide o jeho hlas a hlas jeho exmanželky. Súd, ako dodal Bielik, si nevie dobre vysvetliť, prečo poškodená nekonala skôr, pričom súd je toho názoru, že manželstvo exposlanca s jeho vtedajšou manželkou bolo pomerne búrlivé, s problémami sa podľa jeho konštatovania však stretávajú aj iné manželstvá.
"Policajný vyšetrovateľ po dôkladnom vyšetrovaní a dnes už aj Okresný súd v Prievidzi skonštatoval, že som sa nedopustil trestných činov, z ktorých ma obžalovala prokuratúra. I napriek tomu prokuratúra pokračuje, podala sťažnosť, takže musíme pokračovať," povedal Vladimír J., podľa ktorého je pre neho traumatizujúce, že svoju vlastnú dcéru nevidel 2,5 roka. "Z toho pohľadu držím všetkým otcom a mužom, ktorým partnerky a bývalé manželky bránia v akomkoľvek kontakte so svojimi deťmi, palce, aby vydržali v tomto ťažkom boji," doplnil. Politika je podľa slov exposlanca to posledné, čo ho zaujíma, v prvom rade ho zaujíma jeho dcéra.
"Som veľmi sklamaná z dnešného pojednávania. Toto je výsledok našej justície v našom štáte. Takto sa koná spravodlivosť v našom štáte," okomentovala rozhodnutie súdu exmanželka bývalého poslanca. Zároveň oslovila všetky týrané ženy, aby sa nedali, aby svojim mužom netrpeli týranie, domáce násilie, aby sa ozvali. "Mne to trvalo veľmi dlho, nedala som sa, bojujem za svoju dcéru, pokoj. Sloboda je v čistom a dobrom svedomí, a to mám," doplnila.
Spomínaná psychologička, ako ďalej tvrdí, jej mala v roku 2015 povedať, že si Vladimír J. nájde čoskoro inú obeť a že mu nepomôže ani to, aby bol zavretý viac ako desať rokov. "To bola kamufláž, pripravená a účelová. Ja jednoznačne tvrdím, že súdnoznalecký posudok bol zmanipulovaný," zdôraznila. K záverom znalca sa ďalej vyjadriť nechcela, tiež povedala, že má strach.
Exposlanec Národnej rady SR a bývalý okresný šéf Smeru-SD v Prievidzi Vladimír J. prichádza na súd v Prievidzi 25. októbra 2017. Vladimíra J. Okresný súd v Prievidzi neuznal vinným zo zločinu týrania svojej už bývalej manželky a maloletej dcéry. Rozhodol o tom v stredu 25. októbra 2017 jeho senát, ktorý zároveň vec postúpil na Okresný úrad v Prievidzi na prejednanie priestupku proti občianskemu spolunažívaniu. Rozsudok nie je právoplatný, prokurátorka proti nemu na mieste podala sťažnosť. Foto: TASR/Radovan Stoklasa
"Chcem v prvom rade vyzdvihnúť absolútnu precíznosť Okresného súdu v Prievidzi, ktorá nakoniec vyústila do dnešného rozhodnutia. Rozhodnutie o postúpení na prejednanie priestupku akceptujeme, chcem však zdôrazniť, že konanie bude pokračovať ďalej, v prípade, že bude právoplatne ukončená vec, budeme sa brániť aj v konaní o priestupku," skonštatoval obhajca obžalovaného Ľubomír Hrežďovič. Prípad podľa neho bude teraz riešiť Krajský súd v Trenčíne.
Podľa znenia obžaloby sa mal Vladimír J. k svojej vtedajšej manželke a maloletej dcére správať tak, že im spôsoboval psychické utrpenie, vulgárne im nadávať, dnes už exmanželke zakazovať stretávať sa s rodinou, vyhrážať sa jej so zbraňou a dopustiť sa na nej aj fyzického násilia. Jeho konanie malo trvať od nezisteného obdobia v roku 2003 do februára 2015, týrania sa mal podľa prokuratúry dopustiť závažnejším spôsobom konania. Vladimír J. od začiatku svoju vinu popiera. Bývalému okresnému šéfovi Smeru-SD v Prievidzi hrozil pôvodne trest odňatia slobody na sedem až 15 rokov.
Pojednávanie v kauze týrania sa začalo 16. marca 2016, po celý čas sa konalo s vylúčením verejnosti, a to na žiadosť zástupcu opatrovníka maloletej, keďže sa na súde preberal aj jej zdravotný stav.
Obžalobu na Vladimíra J. podala na prievidzský OS Okresná prokuratúra v Prievidzi ešte 9. decembra 2015, pričom jej podanie zdôvodnila zadováženými dôkazmi v prípravnom konaní. Ešte predtým jej doručil prievidzský policajný vyšetrovateľ návrh na postúpenie veci na prerokovanie konania obvineného ako priestupku, s čím prokuratúra nesúhlasila. S týmto sa stotožnil podľa svojho vyjadrenia aj súd.
Obvineniu z týrania blízkej a zverenej osoby čelí Vladimír J. od marca 2015. Svojho poslaneckého mandátu a funkcie okresného šéfa Smeru-SD sa vzdal po medializácii konfliktov so svojou, dnes už bývalou manželkou. Rozviedli sa rovnako v marci toho roka.
Výberová chronológia súdnej kauzy exposlanca Národnej rady (NR) SR Vladimíra J. (Smer-SD):
4. marca 2015 - Na Generálnu prokuratúru (GP) SR bol podaný podnet na prešetrenie týrania zverenej osoby, podnet za vydieranie, vyhrážanie sa a hrubý nátlak, ktorého sa mal dopustiť vtedy ešte poslanec NR SR a podpredseda ľudskoprávneho výboru Vladimír J. na svojej manželke.
Vladimír J. podal trestné oznámenie pre podozrenie z trestného činu ohovárania, krivého obvinenia a porušenia dôvernosti ústneho prejavu. Informácie, ktoré sa objavili v médiách, označil za lži, polopravdy a nepravdivé obvinenia. Tvrdil, že sa nikdy nedopustil skutkov, z ktorých ho manželka a rôzne osoby obviňovali. Následne polícia (4.3.) večer zaistila zbrane, ktoré mal Vladimír J. v legálnej držbe.
6. marca 2015 - Vladimír J. sa vo večerných hodinách dobrovoľne dostavil na predvolanie na Okresné riaditeľstvo Policajného zboru v Prievidzi k vyšetrovateľovi odboru kriminálnej polície.
Vladimír J. sa vzdal poslaneckého mandátu aj funkcie okresného šéfa Smeru-SD v Prievidzi po medializácii jeho konfliktov s manželkou, s ktorou bol v rozvodovom konaní.
7. marca 2015 - Exposlanca NR SR Vladimíra J. polícia obvinila zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby.
9. marca 2015 - Obvinený Vladimír J. bol po výsluchu umiestnený do policajnej cely s tým, že sudkyňa určila kauciu vo výške 20.000 eur. Vladimíra J. priviezla polícia pred súd o 16.30 h, sudkyňa ho vypočúvala štyri a pol hodiny.
10. marca 2015 - Vladimíra J. po štyroch dňoch prepustili na kauciu z policajnej cely na slobodu. Rozhodla o tom sudkyňa Okresného súdu v Prievidzi.
12. marca 2015 – Krajský súd v Trenčíne nevyhovel protestu prokurátorky voči rozhodnutiu Okresného súdu (OS) v Prievidzi, ktorý prepustil obvineného na slobodu.
20. marca 2015 – Obvinenie Vladimíra J. bolo rozšírené. Bol stíhaný i za skutok, ktorého sa dopustil voči manželke v období od 28. júna 2014 do podania trestného oznámenia poškodenou 4. marca 2015.
24. marca 2015 - Námietku zaujatosti voči všetkým vyšetrovateľom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Prievidzi, ktorú 16. marca podal zástupca manželky Vladimíra J., polícia zamietla.
31. marca 2015 - Uskutočnilo sa rozvodové pojednávanie Vladimíra J. a jeho manželky Ivety s vylúčením verejnosti. Súd zakázal obvinenému sa stretávať s dcérou Jasmínou. Súd určil Vladimírovi J. výživné na dcéru 600 eur. Exposlanec rozvod nekomentoval.
10. apríla 2015 – Generálny prokurátor Jaromír Čižnár podal ministrovi spravodlivosti podnet na podanie dovolania proti rozhodnutiu Krajského súdu v Trenčíne o väzbe obvineného exposlanca Vladimíra J.
5. novembra 2015 – Iveta J. sa dištancovala od obsahu nahrávky zverejnenej na internete a žiadala jej okamžité stiahnutie.
9. decembra 2015 - Vladimíra J. obžaloval prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi zo zločinu týrania blízkej a zverenej osoby.
16. marca 2016 - Čítaním obžaloby sa začalo na Okresnom súde v Prievidzi hlavné pojednávanie s Vladimírom J. Podľa znenia obžaloby sa mal Vladimír J. v bytoch v Bratislave a Prievidzi správať k svojej vtedajšej manželke a maloletej dcére tak, že im spôsoboval psychické utrpenie, pričom jeho konanie malo u oboch vyvolávať úzkosť, stres a strach. Exposlanec ich mal okrem iného opakovane vyháňať z bytu v Prievidzi i Bratislave, svojej manželke mal zakazovať stretávať sa s rodinou, vyhrážať sa jej aj s pištoľou a dopustiť sa na nej fyzického násilia. Vladimír J. sa tiež podľa obžaloby mal k manželke a dcére správať agresívne a vulgárne im nadávať, dcéra pritom mala trpieť panickými úzkostnými záchvatmi. Obžalovaný, ako uviedla prokurátorka, sa mal skutkov týrania dopustiť po dlhší čas a závažnejším spôsobom konania.
24. mája 2016 - Výpoveďou bývalej manželky Ivety J. pokračovalo na Okresnom súde (OS) v Prievidzi hlavné pojednávanie s obžalovaným Vladimírom J., ktorý svoju vinu odmietal. Pojednávanie senát odročil.
17. júna 2016 - Na OS v Prievidzi pokračovalo hlavné pojednávanie s Vladimírom J. Pojednávanie senát opäť odročil.
21. septembra 2016 - Výpoveďou poškodenej Ivety J. pokračovalo na OS v Prievidzi hlavné pojednávanie. Senát OS v Prievidzi odročil pojednávanie.
13. októbra 2016 - Prehrávaním zvukových nahrávok zo súdneho spisu pokračovalo na Okresnom súde (OS) v Prievidzi hlavné pojednávanie s Vladimírom J. Hlavné pojednávanie bolo odročené.
2. decembra 2016 - Na OS v Prievidzi pokračovalo hlavné pojednávanie s Vladimírom J., ktoré bolo opäť odročené.
18. januára 2017 - Na hlavnom pojednávaní na OS v Prievidzi sa k okolnostiam prípadu vyjadrovali štyria svedkovia. Pojednávanie odročili.
17. februára 2017 - Výpoveďami siedmich svedkov pokračovalo na OS v Prievidzi hlavné pojednávanie, ktoré napokon odročili.
14. marca 2017 - Na Okresnom súde (OS) v Prievidzi boli vypočutí dvaja svedkovia a jeden znalec. Dve znalkyne, ktoré mali ešte vypočúvať, sa ospravedlnili z neúčasti na pojednávaní. Pojednávanie pokračovalo prehratím DVD záznamu z výsluchu maloletej poškodenej a začalo sa oboznamovanie prítomných s listinnými dôkazmi zo spisu. Hlavné pojednávanie odročili.
12. apríla 2017 - Vypočutím znalkyne pokračovalo na OS v Prievidzi hlavné pojednávanie s Vladimírom J., ale opäť bolo odročené.
17. mája 2017 - Senát OS v Prievidzi vypočul znalkyňu.
14. júna 2017 - Čítaním listinných dôkazov pokračovalo na OS v Prievidzi hlavné pojednávanie s Vladimírom J.
18. septembra 2017 - V kauze týrania Vladimírom J. na Okresnom súde v Prievidzi vypovedala svedkyňa. Na súde tiež čítali zvyšné listinné dôkazy zo spisu. Hlavné pojednávanie odročili.
24. októbra 2017 - Na Okresnom súde v Prievidzi odzneli záverečné reči v súdnej kauze s Vladimírom J.
