Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák ho za to nenapomenie a ani mu nenavrhne disciplinárne konanie.
Autor TASR
Bratislava 18. augusta (TASR) - Sudca Okresného súdu Piešťany doručil účastníkovi konania rozsudok, ktorý obsahoval viac ako 500 chýb. Predseda Súdnej rady SR Ján Mazák ho za to nenapomenie a ani mu nenavrhne disciplinárne konanie. Kancelária Súdnej rady o tom informovala na svojom webe.
"Zákonný sudca doručil tomuto účastníkovi konania rozsudok, ktorý obsahoval viac ako 500 chýb; pochybenia boli napravené rozsiahlym opravným uznesením," priblížili. Ako uviedli, sudca v konaní pred radou vzal na seba za pochybenia zodpovednosť.
"Súdna rada, aj na základe iných písomných dôkazov, došla k záveru, že síce došlo k porušeniu povinností sudcu, avšak iba ojedinelému, pričom ide o sudcu, ktorý má, napriek tomu, že je sudcom iba od roku 2017, výborné pracovné výsledky," spresnili s tým, že sudca zároveň vykazuje náležitú mieru integrity na náležitý a zodpovedný výkon funkcie sudcu.
"Predseda Súdnej rady, vychádzajúc z výsledkov prejednania tejto veci pred celou Súdnou radou, dospel k záveru, že na nápravu u zákonného sudcu Pavla Ištóka postačuje prejednanie jeho pochybenia pri vyhotovovaní rozsudku pred Súdnou radou," ozrejmili, prečo sudcu Mazák písomne nenapomenie ani nenavrhne jeho disciplinárne stíhanie.
"Zákonný sudca doručil tomuto účastníkovi konania rozsudok, ktorý obsahoval viac ako 500 chýb; pochybenia boli napravené rozsiahlym opravným uznesením," priblížili. Ako uviedli, sudca v konaní pred radou vzal na seba za pochybenia zodpovednosť.
"Súdna rada, aj na základe iných písomných dôkazov, došla k záveru, že síce došlo k porušeniu povinností sudcu, avšak iba ojedinelému, pričom ide o sudcu, ktorý má, napriek tomu, že je sudcom iba od roku 2017, výborné pracovné výsledky," spresnili s tým, že sudca zároveň vykazuje náležitú mieru integrity na náležitý a zodpovedný výkon funkcie sudcu.
"Predseda Súdnej rady, vychádzajúc z výsledkov prejednania tejto veci pred celou Súdnou radou, dospel k záveru, že na nápravu u zákonného sudcu Pavla Ištóka postačuje prejednanie jeho pochybenia pri vyhotovovaní rozsudku pred Súdnou radou," ozrejmili, prečo sudcu Mazák písomne nenapomenie ani nenavrhne jeho disciplinárne stíhanie.