Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Lipšic považuje za vážne spochybnenie nestrannosti súdu, že pojednávanie prebieha v Košiciach, kde je Sopoliga dlhoročným súdnym funkcionárom.
Autor TASR
Košice 3. júla (TASR) - Sudca a bývalý člen Súdnej rady SR Juraj Sopoliga dnes na okresnom súde Košice okolie potvrdil žalobu na poslanca Národnej rady SR Daniela Lipšica (NOVA). Dôvodom sú Lipšicove výroky z roku 2010, ktorými antidiskriminačné žaloby sudcov označil za nezákonné a nemorálne, a sudcov, ktorí ich podali, za chamtivých. Ďalším sporným výrokom je vyjadrenie poslanca a bývalého ministra vnútra a spravodlivosti, že Sopoliga organizoval podávanie takýchto žalôb.
Sudca košického krajského súdu tvrdí, že Lipšic zavádzal verejnosť a dehonestoval jeho odbornú i morálnu úroveň. Ako náhradu nemajetkovej ujmy žiada od neho vyplatenie 10.000 eur.
Poslanec a predseda hnutia Nová väčšina – Dohoda označil žalobu za absurdnú. Zopakoval svoj názor, že podľa neho sú antidiskriminačné žaloby sudcov nemorálne a nezákonné, a sudcov pri nich motivovala chamtivosť a závisť.
Celý spor sa týka antidiskriminačných žalôb, ktoré v minulosti podalo množstvo sudcov bežných súdov vzhľadom na výrazne vyššie platy sudcov bývalého Špeciálneho súdu. V žalobách žiadali finančné odškodné. Ich pozíciu posilnilo rozhodnutie Ústavného súdu SR, po ktorom došlo k zmene Špeciálneho súdu na Špecializovaný trestný súd (ŠTS) a zníženiu príplatkov jeho sudcov.
Sudca Sopoliga potvrdil, že na žiadosť poskytol kolegom na krajskom súde návod na antidiskriminačné žaloby, odmietol však, že by ich organizoval v koordinácii s terajším predsedom Najvyššieho súdu SR Štefanom Harabinom a exministerkou spravodlivosti Vierou Petríkovou. Predmetom jeho žaloby na ochranu osobnosti je pritom aj Lipšicovo vyjadrenie pre médiá k antidiskriminačným žalobám: "Pán Sopoliga, člen Súdnej rady, je blízky spolupracovník pána Harabina a pani Petríkovej a naozaj ide o organizovanú akciu." Poslanec však na súde dnes odmietol, že by podľa tento vety mal Sopoliga organizovať akciu v trojici s Harabinom a Petríkovou. Pojednávanie bude pokračovať v októbri.
Súdny spor sa doteraz naťahoval pre viaceré námietky. Lipšic pritom považuje za vážne spochybnenie nestrannosti súdu, že pojednávanie prebieha v Košiciach, kde je Sopoliga dlhoročným súdnym funkcionárom.
Sudca košického krajského súdu tvrdí, že Lipšic zavádzal verejnosť a dehonestoval jeho odbornú i morálnu úroveň. Ako náhradu nemajetkovej ujmy žiada od neho vyplatenie 10.000 eur.
Poslanec a predseda hnutia Nová väčšina – Dohoda označil žalobu za absurdnú. Zopakoval svoj názor, že podľa neho sú antidiskriminačné žaloby sudcov nemorálne a nezákonné, a sudcov pri nich motivovala chamtivosť a závisť.
Celý spor sa týka antidiskriminačných žalôb, ktoré v minulosti podalo množstvo sudcov bežných súdov vzhľadom na výrazne vyššie platy sudcov bývalého Špeciálneho súdu. V žalobách žiadali finančné odškodné. Ich pozíciu posilnilo rozhodnutie Ústavného súdu SR, po ktorom došlo k zmene Špeciálneho súdu na Špecializovaný trestný súd (ŠTS) a zníženiu príplatkov jeho sudcov.
Sudca Sopoliga potvrdil, že na žiadosť poskytol kolegom na krajskom súde návod na antidiskriminačné žaloby, odmietol však, že by ich organizoval v koordinácii s terajším predsedom Najvyššieho súdu SR Štefanom Harabinom a exministerkou spravodlivosti Vierou Petríkovou. Predmetom jeho žaloby na ochranu osobnosti je pritom aj Lipšicovo vyjadrenie pre médiá k antidiskriminačným žalobám: "Pán Sopoliga, člen Súdnej rady, je blízky spolupracovník pána Harabina a pani Petríkovej a naozaj ide o organizovanú akciu." Poslanec však na súde dnes odmietol, že by podľa tento vety mal Sopoliga organizovať akciu v trojici s Harabinom a Petríkovou. Pojednávanie bude pokračovať v októbri.
Súdny spor sa doteraz naťahoval pre viaceré námietky. Lipšic pritom považuje za vážne spochybnenie nestrannosti súdu, že pojednávanie prebieha v Košiciach, kde je Sopoliga dlhoročným súdnym funkcionárom.
