Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Sudkyňa porušila povinnosti sudcu zdržať sa všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu, a dodržiavať zásady sudcovskej etiky.
Autor TASR
Ak si želáte, aby počítač prečítal text článku, použite prehrávač nižšie.
00:00 / 00:00
Bratislava 24. októbra (TASR) - Disciplinárny senát Najvyššieho správneho súdu (NSS) SR uložil sudkyni Barbare P. disciplinárne opatrenie vo forme zníženia funkčného platu o 70 percent na jeden rok. Rozhodol tak z dôvodu, že sudkyňa spôsobila prieťahy v súdnych konaniach, narušila vážnosť a dôstojnosť vedenia pojednávaní, správala sa k vyšším súdnym úradníkom dehonestujúco a ukladala im neprimerané množstvo pracovných úloh a povinností s vysokou urgenciou, ktoré nebolo možné v zadaných termínoch splniť. TASR o tom informoval Michal Milla z generálneho sekretariátu Kancelárie NSS SR.
"Disciplinárny senát uznal sudkyňu za vinnú zo spáchania disciplinárneho previnenia, keď v piatich prípadoch nedodržala zákonné lehoty na vyhotovenie a odoslanie rozsudkov, čím porušila povinnosti sudcu vykonávať svoje povinnosti svedomito, v pridelených veciach konať plynulo a bez zbytočných prieťahov," uviedol Milla.
Sudkyňa takisto porušila povinnosti sudcu zdržať sa všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu, a dodržiavať zásady sudcovskej etiky. Počas pojednávaní za prítomnosti účastníkov konaní mimo rámca prerokovávaných vecí informovala o svojich zdravotných ťažkostiach, dopytovala sa na bezpečnostné informácie o prihlasovaní sa do registra, telefonovala so svojím rodinným príslušníkom, informovala asistentku o svojom telefonáte na ministerstvo vnútra vo veci týkajúcej sa organizácie súdu, odmietla otvoriť nariadené pojednávanie, ktoré začala až na základe dôrazného pokynu podpredsedníčky súdu, a nebola oboznámená so súdnym spisom na svojom pojednávaní.
"Sudca je v podstate strážca dôstojnosti súdneho konania. Pokiaľ sudca môže udeliť poriadkovú pokutu za neprístojné správanie na pojednávaní, o to viac sa od sudcu očakáva, že to nebude robiť a bude príkladom, ako sa má v súdnej sieni správať," deklaroval predseda senátu Michal Matulník.
Disciplinárny senát v rozhodnutí ďalej uviedol, že Barbara P. spáchala závažné disciplinárne previnenie, keď vytvárala sústavný tlak a časový stres na vyšších súdnych úradníkov tým, že im ukladala neprimerané množstvo pracovných úloh a povinností, ktoré označovala za urgentné, a opakovane ich telefonicky kontaktovala v čase ich neprítomnosti na pracovisku.
Okrem toho sudkyňa závažným spôsobom narušila vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu a porušila zásady sudcovskej etiky tým, že do spisu založila podanie týkajúce sa vyššieho súdneho úradníka, v ktorom namietala jeho odbornosť a skúsenosť, pričom s touto skutočnosťou účastníci konania nemali nič spoločné. "K vyššiemu súdnemu úradníkovi sa správala urážajúco a povýšenecky. Na vypracovanie rozsudkov vyššiemu správnemu úradníkovi stanovovala krátke časové lehoty, ktoré vzhľadom na rozsah spisov nebolo objektívne možné splniť," doplnil Milla.
Proti rozhodnutiu je prípustný opravný prostriedok zo strany navrhovateľa.
"Disciplinárny senát uznal sudkyňu za vinnú zo spáchania disciplinárneho previnenia, keď v piatich prípadoch nedodržala zákonné lehoty na vyhotovenie a odoslanie rozsudkov, čím porušila povinnosti sudcu vykonávať svoje povinnosti svedomito, v pridelených veciach konať plynulo a bez zbytočných prieťahov," uviedol Milla.
Sudkyňa takisto porušila povinnosti sudcu zdržať sa všetkého, čo by mohlo narušiť vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu, a dodržiavať zásady sudcovskej etiky. Počas pojednávaní za prítomnosti účastníkov konaní mimo rámca prerokovávaných vecí informovala o svojich zdravotných ťažkostiach, dopytovala sa na bezpečnostné informácie o prihlasovaní sa do registra, telefonovala so svojím rodinným príslušníkom, informovala asistentku o svojom telefonáte na ministerstvo vnútra vo veci týkajúcej sa organizácie súdu, odmietla otvoriť nariadené pojednávanie, ktoré začala až na základe dôrazného pokynu podpredsedníčky súdu, a nebola oboznámená so súdnym spisom na svojom pojednávaní.
"Sudca je v podstate strážca dôstojnosti súdneho konania. Pokiaľ sudca môže udeliť poriadkovú pokutu za neprístojné správanie na pojednávaní, o to viac sa od sudcu očakáva, že to nebude robiť a bude príkladom, ako sa má v súdnej sieni správať," deklaroval predseda senátu Michal Matulník.
Disciplinárny senát v rozhodnutí ďalej uviedol, že Barbara P. spáchala závažné disciplinárne previnenie, keď vytvárala sústavný tlak a časový stres na vyšších súdnych úradníkov tým, že im ukladala neprimerané množstvo pracovných úloh a povinností, ktoré označovala za urgentné, a opakovane ich telefonicky kontaktovala v čase ich neprítomnosti na pracovisku.
Okrem toho sudkyňa závažným spôsobom narušila vážnosť a dôstojnosť funkcie sudcu a porušila zásady sudcovskej etiky tým, že do spisu založila podanie týkajúce sa vyššieho súdneho úradníka, v ktorom namietala jeho odbornosť a skúsenosť, pričom s touto skutočnosťou účastníci konania nemali nič spoločné. "K vyššiemu súdnemu úradníkovi sa správala urážajúco a povýšenecky. Na vypracovanie rozsudkov vyššiemu správnemu úradníkovi stanovovala krátke časové lehoty, ktoré vzhľadom na rozsah spisov nebolo objektívne možné splniť," doplnil Milla.
Proti rozhodnutiu je prípustný opravný prostriedok zo strany navrhovateľa.
