Bratislava 25. apríla (TASR) – Súdna rada opäť neuzatvorila otázku možného konfliktu záujmu jej siedmich členov, ktorí sú zároveň predsedami súdov. Po dlhej a napätej diskusii dnes prijala tretíkrát v opakovanom hlasovaní procedurálny návrh, ktorým rokovanie o tomto bode odročila.

Rada posudzuje dopady minuloročného nálezu Ústavného súdu, ktorý potvrdil novelu zákona o Súdnej rade z roku 2011. Podľa nej je členstvo v rade nezlučiteľné s vedením súdu. Predsedovia súdov boli do rady zvolení v čase, keď bola účinnosť novely pozastavená.

Komisia, ktorú rada ustanovila na minulom zasadnutí, prišla so stanoviskom, že zdvojené funkcie viacerých členov rady nepredstavujú právny ani etický problém. S týmto záverom nesúhlasil jeden z piatich členov komisie – Ján Kľučka, ktorý v zdvojenom členstve vidí etický problém. K otázke pripravil vlastné stanovisko.

Podľa ďalších členov rady – Dušana Čima a Jozefa Vozára - ide dokonca nielen o etický, ale aj právny problém. Predsedníčka rady Jana Bajánková je, naopak, presvedčená, že by nemuselo byť morálne, ak sa predsedovia súdov vzdali zodpovednosti, ktorú majú voči tým, ktorí ich zvolili do funkcie členov rady. Člen komisie Ján Havlát neúspešne navrhol, aby sa Súdna rada s touto otázkou obrátila na nezávislé autority na oblasť etiky. O jeho návrhu sa nakoniec nehlasovalo.