Banská Bystrica 10. januára (TASR) - Proces v korupčnej kauze exriaditeľa Slovenskej informačnej služby (SIS) Vladimíra P. pokračuje v piatok na Špecializovanom trestnom súde (ŠTS), pracovisko Banská Bystrica, čítaním listinných dôkazov už v prítomnosti verejnosti. Vo štvrtok (9. 1.) musela opustiť súdnu sieň, keďže bývalý šéf tajnej služby celý prvý deň pojednávania vypovedal aj o veciach, ktoré boli predmetom utajovanej skutočnosti, respektíve služobného tajomstva. Na súde čítali tiež listiny z utajovaných príloh.

Vladimír P. je obžalovaný pre zločiny prijímania úplatku a zneužívania právomoci verejného činiteľa, ako aj prečin ohrozenia dôvernej a vyhradenej skutočnosti. Ako verejný činiteľ mal v roku 2020 prijať úplatok 20.000 eur od podnikateľa a konkurzného právnika Zoroslava Kollára, ktorý si tak chcel zabezpečiť, aby sa o neho prestala SIS zaujímať. Ku skutku sa priznal a súd mu schválil dohodu o vine a treste.

Exšéf SIS obžalobu odmieta, tvrdí, že je absolútne nedôvodná a skutok vymyslený. "Je vyskladaná z čiastkových vecí a pri výsluchu svedkov sa ukáže, že vypovedajú v rozpore medzi sebou a v rozpore s listinnými dôkazmi," konštatoval Vladimír P. Poprel, že by utlmoval spravodajské rozpracovanie Kollára. Jeho dohodu o vine a treste spochybňuje. Podľa neho sa priznal k niečomu, čo sa nemohlo stať.

"Vieme na sto percent preukázať, keďže boli zadokumentované nejaké technické prostriedky, z ktorých sú legálne výstupy, že nemohol odovzdať peniaze na mieste a v čase, ako uvádza obžaloba, lebo bol v zahraničí," zdôraznil obžalovaný, ktorému v prípade uznania viny hrozí väzenie na štyri až osem rokov.

V ďalších dňoch hlavného pojednávania sa očakáva výpoveď štyroch svedkov, ktorých navrhuje prokurátor a trvá na ich osobnom výsluchu. Okrem Kollára, ktorý dal úplatok celkovo 40.000 eur, ide o bývalého šéfa Kriminálneho úradu finančnej správy Ľudovíta Makóa, ktorý mal peniaze prevziať a odovzdať ich bývalému námestníkovi SIS Borisovi Beňovi. Ten dal potom údajne polovicu obžalovanému. Okrem Beňovej svedeckej výpovede sa očakáva tiež výsluch Daniela Lipšica, ktorý v tom čase pôsobil ako advokát.

V súvislosti s osobnými výsluchmi svedkov sudca v piatok vyzval procesné strany, aby zvážili svoje pôvodné návrhy a poukázal na aktuálnu judikatúru, v zmysle ktorej nie je potrebné v konaní pred súdom opätovne "prepočuť" svedkov riadne vypočutých v prípravnom konaní, ale je možné prečítať zápisnice o ich výpovediach. Podľa neho v zásade platí, že hodnotenie dôkazu nie je závislé od toho, či výpoveď svedka je prečítaná alebo urobená pre súdom formou osobného výsluchu.