Štefan Sinička si odpykáva trest 15 rokov a šesť mesiacov v prípade založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a účasti na vražde.
Autor TASR
Pezinok 18. januára (TASR) – Špecializovaný trestný súd (ŠTS) v Pezinku zamietol dnes návrh na povolenie obnovy konania v prípade Štefana Siničku. Odsúdený si v súčasnosti odpykáva trest odňatia slobody v dĺžke 15 rokov a šesť mesiacov v prípade založenia, zosnovania a podporovania zločineckej skupiny a účasti na vražde. Podľa ŠTS neboli splnené podmienky na povolenie obnovy konania.
Štefan Sinička sa niekoľko rokov skrýval vo Venezuele. Pátrači z Prezídia Policajného zboru spolu s Národnou ústredňou Interpolu ho vypátrali v apríli 2013.
Súdy uznali Siničku za vinného v súvislosti s brutálnou vraždou Arpáda Nistora, pre ktorú a ďalšie trestné činy si už odpykáva doživotný trest aj Branislav Adamčo.
Sinička pri odôvodňovaní návrhu na povolenie obnovy konania žiadal vypočuť ďalších svedkov a argumentoval aj tým, že jeden z vyšetrovateľov, ktorý sa jeho prípadom zaoberali, sa neskôr dopustil trestného činu.
Čo sa týka samotného skutku, mal podľa jeho slov len odviezť auto a na samotnej vražde sa nezúčastnil.
Súd však nezistil žiadne skutočnosti, podľa ktorých by vyšetrovateľ v prípade Siničku konal zaujato.
"Súd dospel k záveru, že skutočnosti, ktoré uviedol odsúdený, nie sú skutočnosťami, ktoré by mohli privodiť zmenu rozhodnutia," uviedla okrem iného predsedníčka senátu.
Voči rozhodnutiu súdu si Sinička prostredníctvom svojej obhajkyne podal sťažnosť.
Štefan Sinička sa niekoľko rokov skrýval vo Venezuele. Pátrači z Prezídia Policajného zboru spolu s Národnou ústredňou Interpolu ho vypátrali v apríli 2013.
Súdy uznali Siničku za vinného v súvislosti s brutálnou vraždou Arpáda Nistora, pre ktorú a ďalšie trestné činy si už odpykáva doživotný trest aj Branislav Adamčo.
Sinička pri odôvodňovaní návrhu na povolenie obnovy konania žiadal vypočuť ďalších svedkov a argumentoval aj tým, že jeden z vyšetrovateľov, ktorý sa jeho prípadom zaoberali, sa neskôr dopustil trestného činu.
Čo sa týka samotného skutku, mal podľa jeho slov len odviezť auto a na samotnej vražde sa nezúčastnil.
Súd však nezistil žiadne skutočnosti, podľa ktorých by vyšetrovateľ v prípade Siničku konal zaujato.
"Súd dospel k záveru, že skutočnosti, ktoré uviedol odsúdený, nie sú skutočnosťami, ktoré by mohli privodiť zmenu rozhodnutia," uviedla okrem iného predsedníčka senátu.
Voči rozhodnutiu súdu si Sinička prostredníctvom svojej obhajkyne podal sťažnosť.