Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Lídri SaS a OĽaNO sa v DRUHEJ PREDVOLEBNEJ DISKUSII TABLET.TV často navzájom podporovali. Nezhodli sa pri sociálnych balíčkoch Smeru a pri tom, či by mala mimoriadna schôdza NRSR meniť rozpočet.
Autor Teraz.sk
Bratislava 9. februára (Teraz.sk) – Nie je podstatné, či je hlavným vyzývateľom Smeru-SD predseda #Siete Radoslav Procházka, alebo iný pravicový politik. Podstatné je, či sa pravicové strany budú chcieť a vedieť po voľbách spojiť a vytvoriť vládu bez Smeru-SD. V druhej predvolebnej diskusii TABLET.TV 8. februára sa na tom zhodli lídri SaS a OĽaNO-NOVA Richard Sulík a Igor Matovič.
„Rado Procházka trochu trpí egom a aj toto vyjadrenie je v takomto duchu,“ komentoval Matovič vyhlásenie #Siete, podľa ktorej správanie Roberta Fica, aj výsledky prieskumov hovoria o tom, že hlavným vyzývateľom premiéra je práve Procházka. Podľa Matoviča by mal líder #Siete skôr jasne povedať, či úplne vylučuje možnosť spoločnej vlády so Smerom-SD.
„Pre nás je dôležité urobiť poctivý, solídny výsledok. Myslím si, že je to na dobrej ceste. Cieľ je šesť a viac percent. A dôležité je aj to, aby čím menej pravicových hlasov prepadlo,“ reagoval Sulík, podľa ktorého množstvo malých pravicových strán reálne neprekročí päťpercentnú hranicu pre vstup do parlamentu a ich hlasy prepadnú.
Matovič vyhlásil, že prepadnuté hlasy pomôžu práve Smeru-SD. „Ak je pravicovo zmýšľajúci volič liberálne zmýšľajúci, dá to SaS, ak je ochotný voliť mix ľudí, kde sú liberáli aj konzervatívci, ale hlavne majú protikorupčnú agendu, hodí to nám a podporí strany, kde hlas u Fica určite neskončí,“ povedal Matovič. Sulík toto vyjadrenie označil za „milé“ a dodal, že on, samozrejme, privíta najmä hlasy pre SaS, ale aj pre iné strany „kde to má zmysel“.
Obidvaja odmietli, že by spôsobili pád vlády Ivety Radičovej, Sulík pripomenul, že s jej súhlasom zverejnil celú ich vtedajšiu esemeskovú komunikáciu.
Matovič priznal, že OĽaNO napokon nerozširovalo svoju oficiálnu členskú základňu a stále má len štyroch členov. Dôvod je podľa neho ten, že hnutie kladie dôraz skôr na to, aby dalo na kandidátnej listine priestor nezávislým nestraníckym kandidátom, ktorý by sa inak volieb zúčastniť nemohli.
Líder OĽaNO komentoval svoju kauzu, v ktorej ho premiér Robert Fico obvinil z možného daňového podvodu a spolupráce s „bielym koňom“ s cieľom zbaviť sa účtovníctva.
Odmietol tak samotnú podstatu obvinenia, ako aj spôsob jeho medializácie, teda tlačovú konferenciu predsedu vlády. „Porovnali sme, naše hnutie, kto tu je podvodník, či Matovič, alebo Robert Fico. Ja som začal podnikať už na vysokej škole a už ako štvrták či piatak som zamestnával 2000 ľudí. A robil som to 15 rokov. Platil som najväčšie dane v celom trnavskom kraji,“ tvrdí Matovič, podľa ktorého „politické biele kone“ využíva práve predseda vlády.
Nepriamo Matoviča podporil aj Sulík, ktorý nepovažuje premiéra za dostatočne dôveryhodného na to, aby mohol obviňovať iných.
Obidvaja lídri v diskusii pomerne často navzájom súhlasili, rozdielne názory však mali napríklad na to, či by poslanci na mimoriadnej schôdzi parlamentu mali kvôli učiteľom robiť predvolebné zásahy do rozpočtu.
Sulík upozornil, že rozpočet je deficitný a v tejto chvíli so zvýšenými výdavkami nepočíta. Opatrenia, ktorými je možné potrebné zdroje ušetriť, sa podľa neho budú dať robiť skôr po voľbách.
„Riešenie je, že sa bude menej kradnúť. Keď ministri nebudú obstarávať za desiatky miliónov eur úplné nezmysly, bude peňazí pre učiteľov dosť. Treba sa tomu venovať a robiť aj systémové zmeny. Fakt je ten, že učitelia majú nízke mzdy, len 43 – 44 percent priemeru vysokoškolsky vzdelaných ľudí na Slovensku. Treba na tom popracovať, ale teraz len tak zvýšiť o 400 miliónov, to by spravilo dieru v rozpočte,“ odpovedal Sulík na otázku, či by SaS na mimoriadnej schôdzi podporila napríklad presunutie 400 miliónov eur na školské pomôcky, ako to pôvodne zástupcovia protestujúcich učiteľov žiadali.
Podľa Matoviča parlament mohol riešiť tieto otázky už teraz. „Je správne, že zdravotné sestry aj učitelia teraz pred voľbami na Smer zatlačili. Mohli sme byť zatvorení dva – tri týždne v parlamente a našli by sme riešenie,“ odhadol.
Otázkou podľa obidvoch teraz je, či Smer-SD rokovanie mimoriadnej schôdze vôbec umožní. Keďže má v parlamente väčšinu, môže ju zablokovať neschválením jej programu.
Líder SaS odmieta tézu, že jeho postoje k migrantom sú na liberála príliš tvrdé. „Západoeurópski liberáli sú socialisti. My v prvom rade bojujeme za slobodu slovenských občanov,“ vyhlásil Sulík. „Udalosti ako v Kolíne na Silvestra alebo nedávno vo viedenskej plavárni výrazne obmedzujú slobodu jednotlivca. To, že odmietame povinné kvóty, nie je neliberálna politika. Vidíme, aké problémy môže spôsobiť obrovský počet migrantov v západnom svete. Nerozumiem, prečo by malo byť liberálne chcieť tie isté problémy doma,“ dodal.
Matovič reagoval, že sa niekedy nestotožňuje so Sulíkovou rétorikou pri komunikácii tejto témy, aj jeho hnutie však odmieta povinné migračné kvóty. „Povinnosťou každej krajiny na okraji schengenského priestoru je chrániť hranice. Pokiaľ nebudeme schopní odfiltrovať tých, ktorí sú reálne prenasledovaní od tých, ktorí chcú ísť do Európy za lepším životom, nemôžu na nás takýmto spôsobom tlačiť,“ dodal.
OĽaNO rušenie sociálnych balíčkov Smeru neplánuje ani v prípade, keby sa po voľbách dostalo do vlády. „Netreba skočiť na takú agendu Roberta Fica, že keď budem vládnuť ja, budete mať sociálne balíčky a budete ma vidieť každý druhý deň s červenou fixkou, ako škrtám na tabuli. A keď bude vládnuť opozičný zlepenec, nebudete mať nič,“ povedal Matovič. Za predpokladu, že by eventuálna pravicová vláda zvládla úsporné reformné opatrenia, podľa neho by získala dosť zdrojov aj na sociálne balíčky.
„Ja to vidím úplne inak. Treba na rovinu povedať, že typický volič Smeru chce možno počuť tamto, ale typický volič pravice skôr chce počuť o tom, ako ho štát menej ošklbe,“ reagoval Sulík. Ak by sa SaS dostala do vlády, prvé dva balíčky by zrušila a namiesto nich zaviedla pätnásťpercentnú rovnú daň. Namiesto realizácie tretieho sociálneho balíčka, ktorý Smer-SD sľubuje po voľbách, by realizovala balíček daňových opatrení.
„Čo sa týka tretieho balíčka, má stáť miliardu eur. My sme zverejnili, čo všetko by za tú miliardu eur mohlo byť, ako by štát nemusel vyberať peniaze od ľudí. Poviem niekoľko príkladov: Povinné minimálne odvody živnostníkov, registračná daň na motorové vozidlá, daňové licencie, daň na nákladné autá je štyri krát vyššia, ako by musela byť. Dali sme dokopy desať položiek, ktoré spolu tvoria túto miliardu eur,“ povedal Sulík.
Medzi najdôležitejšie ekonomické opatrenia, ktoré by jeho strana chcela realizovať po voľbách, počíta odvodovú reformu a realizáciu dlhodobo navrhovaného odvodového bonusu. Vo volebnom programe má SaS rozpracované reformné kroky, z ktorých mnohé sa dajú podľa Sulíka realizovať aj rýchlo a bez veľkých dopadov na rozpočet. „Máme pripravené opatrenia, ktoré by sa dali realizovať okamžite, špeciálne päť opatrení v zdravotníctve, ktoré je podľa nás v rozklade,“ povedal.
Matovičovou prioritou je, podľa jeho vlastných slov, boj proti daňovým podvodom. Chcel by s podnikateľmi uzavrieť dohodu, podľa ktorej by peniaze ušetrené efektívnejším výberom išli na zníženie daní.
„Rado Procházka trochu trpí egom a aj toto vyjadrenie je v takomto duchu,“ komentoval Matovič vyhlásenie #Siete, podľa ktorej správanie Roberta Fica, aj výsledky prieskumov hovoria o tom, že hlavným vyzývateľom premiéra je práve Procházka. Podľa Matoviča by mal líder #Siete skôr jasne povedať, či úplne vylučuje možnosť spoločnej vlády so Smerom-SD.
„Pre nás je dôležité urobiť poctivý, solídny výsledok. Myslím si, že je to na dobrej ceste. Cieľ je šesť a viac percent. A dôležité je aj to, aby čím menej pravicových hlasov prepadlo,“ reagoval Sulík, podľa ktorého množstvo malých pravicových strán reálne neprekročí päťpercentnú hranicu pre vstup do parlamentu a ich hlasy prepadnú.
Matovič vyhlásil, že prepadnuté hlasy pomôžu práve Smeru-SD. „Ak je pravicovo zmýšľajúci volič liberálne zmýšľajúci, dá to SaS, ak je ochotný voliť mix ľudí, kde sú liberáli aj konzervatívci, ale hlavne majú protikorupčnú agendu, hodí to nám a podporí strany, kde hlas u Fica určite neskončí,“ povedal Matovič. Sulík toto vyjadrenie označil za „milé“ a dodal, že on, samozrejme, privíta najmä hlasy pre SaS, ale aj pre iné strany „kde to má zmysel“.
Obidvaja odmietli, že by spôsobili pád vlády Ivety Radičovej, Sulík pripomenul, že s jej súhlasom zverejnil celú ich vtedajšiu esemeskovú komunikáciu.
Matovič priznal, že OĽaNO napokon nerozširovalo svoju oficiálnu členskú základňu a stále má len štyroch členov. Dôvod je podľa neho ten, že hnutie kladie dôraz skôr na to, aby dalo na kandidátnej listine priestor nezávislým nestraníckym kandidátom, ktorý by sa inak volieb zúčastniť nemohli.
Matovičova daňová kauza
Líder OĽaNO komentoval svoju kauzu, v ktorej ho premiér Robert Fico obvinil z možného daňového podvodu a spolupráce s „bielym koňom“ s cieľom zbaviť sa účtovníctva.
Odmietol tak samotnú podstatu obvinenia, ako aj spôsob jeho medializácie, teda tlačovú konferenciu predsedu vlády. „Porovnali sme, naše hnutie, kto tu je podvodník, či Matovič, alebo Robert Fico. Ja som začal podnikať už na vysokej škole a už ako štvrták či piatak som zamestnával 2000 ľudí. A robil som to 15 rokov. Platil som najväčšie dane v celom trnavskom kraji,“ tvrdí Matovič, podľa ktorého „politické biele kone“ využíva práve predseda vlády.
Nepriamo Matoviča podporil aj Sulík, ktorý nepovažuje premiéra za dostatočne dôveryhodného na to, aby mohol obviňovať iných.
Prečítajte si aj: MATOVIČ: Účtovníctvo som nezničil, celé som ho odovzdal Vandákovi
Ako definujú lídri OĽaNO a SaS svoje strany?
IGOR MATOVIČ: OĽaNO je v prvom rade protikorupčné hnutie. Chceme odstrániť korupciu zo slovenskej politiky. Politika by mala byť služba ľuďom a nie prostriedok na zbohatnutie politikov, ktorí do nej vstupujú. Bohužiaľ, máme tu taký karpatský typ politických strán. Chceli by sme štandardizovať politické strany. Štandardná politická strana by mala poskytovať službu. Tak, ako máte službu notára, lekára, učiteľa, tak by ste mali mať aj službu politika.
RICHARD SULÍK: SaS je na rozdiel od OĽaNO pravicová a liberálna, jasne vyhranená strana. Pravicová znamená viac ekonomickej slobody, liberálna viac osobnej slobody. Sloboda je naša najväčšia hodnota. Teraz sme sa rozhodli sústrediť na ekonomické reformy. Prešľapujeme už 10 – 12 rokov na mieste. Reformami sa dá zrýchliť rast slovenskej ekonomiky. Pripravili sme program s názvom Agenda 2020. Šesť krokov, aby sa doma oplatilo pracovať, podnikať a žiť. Obsahuje vyše 150 konkrétnych opatrení, z ktorých tretina sa dá realizovať okamžite, štátny rozpočet by to nič nestálo, ale výrazne by to zlepšilo podnikateľské prostredie.
IGOR MATOVIČ: OĽaNO je v prvom rade protikorupčné hnutie. Chceme odstrániť korupciu zo slovenskej politiky. Politika by mala byť služba ľuďom a nie prostriedok na zbohatnutie politikov, ktorí do nej vstupujú. Bohužiaľ, máme tu taký karpatský typ politických strán. Chceli by sme štandardizovať politické strany. Štandardná politická strana by mala poskytovať službu. Tak, ako máte službu notára, lekára, učiteľa, tak by ste mali mať aj službu politika.
RICHARD SULÍK: SaS je na rozdiel od OĽaNO pravicová a liberálna, jasne vyhranená strana. Pravicová znamená viac ekonomickej slobody, liberálna viac osobnej slobody. Sloboda je naša najväčšia hodnota. Teraz sme sa rozhodli sústrediť na ekonomické reformy. Prešľapujeme už 10 – 12 rokov na mieste. Reformami sa dá zrýchliť rast slovenskej ekonomiky. Pripravili sme program s názvom Agenda 2020. Šesť krokov, aby sa doma oplatilo pracovať, podnikať a žiť. Obsahuje vyše 150 konkrétnych opatrení, z ktorých tretina sa dá realizovať okamžite, štátny rozpočet by to nič nestálo, ale výrazne by to zlepšilo podnikateľské prostredie.
Mimoriadna schôdza parlamentu
Obidvaja lídri v diskusii pomerne často navzájom súhlasili, rozdielne názory však mali napríklad na to, či by poslanci na mimoriadnej schôdzi parlamentu mali kvôli učiteľom robiť predvolebné zásahy do rozpočtu.
Sulík upozornil, že rozpočet je deficitný a v tejto chvíli so zvýšenými výdavkami nepočíta. Opatrenia, ktorými je možné potrebné zdroje ušetriť, sa podľa neho budú dať robiť skôr po voľbách.
„Riešenie je, že sa bude menej kradnúť. Keď ministri nebudú obstarávať za desiatky miliónov eur úplné nezmysly, bude peňazí pre učiteľov dosť. Treba sa tomu venovať a robiť aj systémové zmeny. Fakt je ten, že učitelia majú nízke mzdy, len 43 – 44 percent priemeru vysokoškolsky vzdelaných ľudí na Slovensku. Treba na tom popracovať, ale teraz len tak zvýšiť o 400 miliónov, to by spravilo dieru v rozpočte,“ odpovedal Sulík na otázku, či by SaS na mimoriadnej schôdzi podporila napríklad presunutie 400 miliónov eur na školské pomôcky, ako to pôvodne zástupcovia protestujúcich učiteľov žiadali.
Podľa Matoviča parlament mohol riešiť tieto otázky už teraz. „Je správne, že zdravotné sestry aj učitelia teraz pred voľbami na Smer zatlačili. Mohli sme byť zatvorení dva – tri týždne v parlamente a našli by sme riešenie,“ odhadol.
Otázkou podľa obidvoch teraz je, či Smer-SD rokovanie mimoriadnej schôdze vôbec umožní. Keďže má v parlamente väčšinu, môže ju zablokovať neschválením jej programu.
Migranti
Líder SaS odmieta tézu, že jeho postoje k migrantom sú na liberála príliš tvrdé. „Západoeurópski liberáli sú socialisti. My v prvom rade bojujeme za slobodu slovenských občanov,“ vyhlásil Sulík. „Udalosti ako v Kolíne na Silvestra alebo nedávno vo viedenskej plavárni výrazne obmedzujú slobodu jednotlivca. To, že odmietame povinné kvóty, nie je neliberálna politika. Vidíme, aké problémy môže spôsobiť obrovský počet migrantov v západnom svete. Nerozumiem, prečo by malo byť liberálne chcieť tie isté problémy doma,“ dodal.
Matovič reagoval, že sa niekedy nestotožňuje so Sulíkovou rétorikou pri komunikácii tejto témy, aj jeho hnutie však odmieta povinné migračné kvóty. „Povinnosťou každej krajiny na okraji schengenského priestoru je chrániť hranice. Pokiaľ nebudeme schopní odfiltrovať tých, ktorí sú reálne prenasledovaní od tých, ktorí chcú ísť do Európy za lepším životom, nemôžu na nás takýmto spôsobom tlačiť,“ dodal.
Sociálne balíčky Smeru-SD
OĽaNO rušenie sociálnych balíčkov Smeru neplánuje ani v prípade, keby sa po voľbách dostalo do vlády. „Netreba skočiť na takú agendu Roberta Fica, že keď budem vládnuť ja, budete mať sociálne balíčky a budete ma vidieť každý druhý deň s červenou fixkou, ako škrtám na tabuli. A keď bude vládnuť opozičný zlepenec, nebudete mať nič,“ povedal Matovič. Za predpokladu, že by eventuálna pravicová vláda zvládla úsporné reformné opatrenia, podľa neho by získala dosť zdrojov aj na sociálne balíčky.
„Ja to vidím úplne inak. Treba na rovinu povedať, že typický volič Smeru chce možno počuť tamto, ale typický volič pravice skôr chce počuť o tom, ako ho štát menej ošklbe,“ reagoval Sulík. Ak by sa SaS dostala do vlády, prvé dva balíčky by zrušila a namiesto nich zaviedla pätnásťpercentnú rovnú daň. Namiesto realizácie tretieho sociálneho balíčka, ktorý Smer-SD sľubuje po voľbách, by realizovala balíček daňových opatrení.
„Čo sa týka tretieho balíčka, má stáť miliardu eur. My sme zverejnili, čo všetko by za tú miliardu eur mohlo byť, ako by štát nemusel vyberať peniaze od ľudí. Poviem niekoľko príkladov: Povinné minimálne odvody živnostníkov, registračná daň na motorové vozidlá, daňové licencie, daň na nákladné autá je štyri krát vyššia, ako by musela byť. Dali sme dokopy desať položiek, ktoré spolu tvoria túto miliardu eur,“ povedal Sulík.
Medzi najdôležitejšie ekonomické opatrenia, ktoré by jeho strana chcela realizovať po voľbách, počíta odvodovú reformu a realizáciu dlhodobo navrhovaného odvodového bonusu. Vo volebnom programe má SaS rozpracované reformné kroky, z ktorých mnohé sa dajú podľa Sulíka realizovať aj rýchlo a bez veľkých dopadov na rozpočet. „Máme pripravené opatrenia, ktoré by sa dali realizovať okamžite, špeciálne päť opatrení v zdravotníctve, ktoré je podľa nás v rozklade,“ povedal.
Matovičovou prioritou je, podľa jeho vlastných slov, boj proti daňovým podvodom. Chcel by s podnikateľmi uzavrieť dohodu, podľa ktorej by peniaze ušetrené efektívnejším výberom išli na zníženie daní.
