Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Mrzí nás, že vedenie Súdnej rady si urobilo názor na základe jednostranných výhrad sudcov, bez vypočutia si našich argumentov, uviedli z Transparency International Slovensko.
Autor TASR
Bratislava 5. apríla (TASR) – Transparency International Slovensko (TIS) nevidí žiadny relevantný dôvod na stiahnutie hodnotenia sudcov okresných súdov, ktoré bolo publikované v marci 2023. Organizácia reagovala na list vedenia Súdnej rady SR, ktoré jej odporučilo toto hodnotenie stiahnuť, prípadne opätovne publikovať až po zohľadnení námietok sudcov.
"Mrzí nás, že vedenie Súdnej rady si urobilo názor na základe jednostranných výhrad sudcov, bez vypočutia si našich argumentov," uviedli z TIS s tým, že Súdna rada by mala podľa nich podporovať snahy o spätnú väzbu v justícii.
Podotkli, že TIS hodnotenie sudcov pripravuje a precizuje od roku 2014 na základe zverejňovaných štatistických výkazov sudcov. "Tentokrát sme oproti minulosti obdržali viac reklamácií sudcov, z ktorých sme žiadnu nevyhodnotili ako opodstatnenú. Zohľadnili sme len niekoľko drobností, ktoré malo vo výkazoch nesprávne zaznamenané už ministerstvo," priblížili.
Ide podľa nich o kvalitatívnu analýzu založenú na objektívne merateľných indikátoroch, ktoré boli uplatnené na všetkých sudcov rovnako. "Je pravda, že takáto analýza má aj svoje limity, keď napríklad nedokáže podrobne zohľadniť náročnosť jednotlivých prípadov, prerozdeľovanie vecí po odchádzajúcich sudcoch či technické vybavenie sudcov. Zároveň však umožňuje odhaľovanie systémových nedostatkov na jednotlivých súdoch, ako aj výrazné odchýlky sudcov v kvalite a rýchlosti rozhodovania od priemeru," podotkli.
Ako ďalej uviedli, zmyslom hodnotenia je najmä porovnanie oficiálnych výkonnostných ukazovateľov sudcov a na ich základe poskytnutie informácií širokej verejnosti o tom, aké dlhé konanie je možné racionálne očakávať. "O našej metodike sme, samozrejme, ďalej ochotní diskutovať, no na stiahnutie hodnotenia nevidíme žiadny relevantný dôvod," podotkli.
Viaceré odpovede sudcov vyvolávajú v TIS dojem koordinovanej akcie, za ktorou môžu byť spory o podobu súdnej mapy, ktorou viacerí sudcovia pri námietkach aj argumentovali, ako aj snahy o znižovanie transparentnosti slovenského súdnictva. "Práve absencia dátových analýz vedie skôr k diskusiám založeným na dojmoch a emóciách a už menej k riešeniu skutočných potrieb," dodali z organizácie.
"Mrzí nás, že vedenie Súdnej rady si urobilo názor na základe jednostranných výhrad sudcov, bez vypočutia si našich argumentov," uviedli z TIS s tým, že Súdna rada by mala podľa nich podporovať snahy o spätnú väzbu v justícii.
Podotkli, že TIS hodnotenie sudcov pripravuje a precizuje od roku 2014 na základe zverejňovaných štatistických výkazov sudcov. "Tentokrát sme oproti minulosti obdržali viac reklamácií sudcov, z ktorých sme žiadnu nevyhodnotili ako opodstatnenú. Zohľadnili sme len niekoľko drobností, ktoré malo vo výkazoch nesprávne zaznamenané už ministerstvo," priblížili.
Ide podľa nich o kvalitatívnu analýzu založenú na objektívne merateľných indikátoroch, ktoré boli uplatnené na všetkých sudcov rovnako. "Je pravda, že takáto analýza má aj svoje limity, keď napríklad nedokáže podrobne zohľadniť náročnosť jednotlivých prípadov, prerozdeľovanie vecí po odchádzajúcich sudcoch či technické vybavenie sudcov. Zároveň však umožňuje odhaľovanie systémových nedostatkov na jednotlivých súdoch, ako aj výrazné odchýlky sudcov v kvalite a rýchlosti rozhodovania od priemeru," podotkli.
Ako ďalej uviedli, zmyslom hodnotenia je najmä porovnanie oficiálnych výkonnostných ukazovateľov sudcov a na ich základe poskytnutie informácií širokej verejnosti o tom, aké dlhé konanie je možné racionálne očakávať. "O našej metodike sme, samozrejme, ďalej ochotní diskutovať, no na stiahnutie hodnotenia nevidíme žiadny relevantný dôvod," podotkli.
Viaceré odpovede sudcov vyvolávajú v TIS dojem koordinovanej akcie, za ktorou môžu byť spory o podobu súdnej mapy, ktorou viacerí sudcovia pri námietkach aj argumentovali, ako aj snahy o znižovanie transparentnosti slovenského súdnictva. "Práve absencia dátových analýz vedie skôr k diskusiám založeným na dojmoch a emóciách a už menej k riešeniu skutočných potrieb," dodali z organizácie.
