Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Žalobu sudcu Najvyššieho súdu SR Štefana Michálika v kauze Bonanno proti vydavateľovi denníka Nový čas dnes Okresný súd Bratislava II zamietol v plnom rozsahu.
Autor TASR
Bratislava 19. januára (TASR) – Žalobu sudcu Najvyššieho súdu SR Štefana Michálika v kauze Bonanno proti vydavateľovi denníka Nový čas dnes Okresný súd Bratislava II zamietol v plnom rozsahu. TASR o tom informoval právny zástupca denníka Róbert Bános.
"Súd rozhodol tak, že žalobu zamietol a vydavateľstvu priznal náhradu trov konania," uviedol Bános.
V samotnej kauze žaluje Nový čas viacero účastníkov večierka v bare Bonanno v Rajeckých Tepliciach z roku 2010. Dnešný verdikt je druhým rozhodnutím prvostupňového súdu.
Vlani v júni súd rozhodol opačne, priklonil sa na stranu iného účastníka večierka – sudcu Najvyššieho súdu Daniela Hudáka. Rozhodol, že sa mu má vydavateľstvo Ringier Axel Springer ospravedlniť.
"Veľmi si ceníme toto rozhodnutie," komentoval dnešný verdikt Bános. "Pokiaľ ide o slobodu tlače, považujeme ho za veľmi významný. Nielen čo sa týka denníka Nový čas v týchto kauzách, ale aj v ostatných kauzách, ktoré sa vedú proti iným médiám," zdôraznil.
Nový čas, ktorý priniesol informáciu, že súčasťou večierka združenia Justičný Oskar bola aj hra na masového vraha Ľubomíra Harmana, zažalovalo osem účastníkov tohto stretnutia vrátane samotného občianskeho združenia. Bános vysvetlil, že sa k žalobám pridali ďalší. Voči vydavateľovi denníka Nový čas už smeruje celkom 11 žalôb.
Dnešný verdikt nie je právoplatný a sudca Michálik sa bude môcť voči nemu odvolať. Právoplatnosť však stále nenadobudol podľa informácie Bánosa ani vlaňajší verdikt. Hudák, rovnako ako Michálik, žiadajú na súde nemajetkovú ujmu vo výške 100.000 eur.
V prípade Hudáka musí verdikt potvrdiť odvolací Krajský súd v Bratislave. Až potom sa prvostupňový súd vráti k rozhodovaniu ohľadom prípadnej nemajetkovej ujmy.
Občianske združenie Justičný Oskar usporiadalo pre svojich členov na jeseň 2010 v Rajeckých Tepliciach ustanovujúcu schôdzu. Priami účastníci právnického stretnutia žiadnu hru na masového vraha Ľubomíra Harmana nevideli.
Vo svojich výpovediach to vlani uviedli traja sudcovia, ktorí svedčili v kauze žaloby na ochranu osobnosti podanej exnámestníkom generálneho prokurátora Ladislava Tichého.
"Článok vyšiel osem mesiacov po stretnutí a v čase, kedy bola dosť napätá situácia. Dochádzalo k útokom na justíciu, Najvyšší súd SR aj Generálnu prokuratúru SR, lebo v tom týždni jednak Ústavný súd prerokúval disciplinárne konanie voči Štefanovi Harabinovi a volil sa aj nový generálny prokurátor. Podľa mňa to bolo všetko načasované do tohto obdobia," povedal vlani počas marcového pojednávania na Okresnom súde Bratislava II sudca Štefan Michálik.
"Súd rozhodol tak, že žalobu zamietol a vydavateľstvu priznal náhradu trov konania," uviedol Bános.
V samotnej kauze žaluje Nový čas viacero účastníkov večierka v bare Bonanno v Rajeckých Tepliciach z roku 2010. Dnešný verdikt je druhým rozhodnutím prvostupňového súdu.
Vlani v júni súd rozhodol opačne, priklonil sa na stranu iného účastníka večierka – sudcu Najvyššieho súdu Daniela Hudáka. Rozhodol, že sa mu má vydavateľstvo Ringier Axel Springer ospravedlniť.
"Veľmi si ceníme toto rozhodnutie," komentoval dnešný verdikt Bános. "Pokiaľ ide o slobodu tlače, považujeme ho za veľmi významný. Nielen čo sa týka denníka Nový čas v týchto kauzách, ale aj v ostatných kauzách, ktoré sa vedú proti iným médiám," zdôraznil.
Nový čas, ktorý priniesol informáciu, že súčasťou večierka združenia Justičný Oskar bola aj hra na masového vraha Ľubomíra Harmana, zažalovalo osem účastníkov tohto stretnutia vrátane samotného občianskeho združenia. Bános vysvetlil, že sa k žalobám pridali ďalší. Voči vydavateľovi denníka Nový čas už smeruje celkom 11 žalôb.
Dnešný verdikt nie je právoplatný a sudca Michálik sa bude môcť voči nemu odvolať. Právoplatnosť však stále nenadobudol podľa informácie Bánosa ani vlaňajší verdikt. Hudák, rovnako ako Michálik, žiadajú na súde nemajetkovú ujmu vo výške 100.000 eur.
V prípade Hudáka musí verdikt potvrdiť odvolací Krajský súd v Bratislave. Až potom sa prvostupňový súd vráti k rozhodovaniu ohľadom prípadnej nemajetkovej ujmy.
Občianske združenie Justičný Oskar usporiadalo pre svojich členov na jeseň 2010 v Rajeckých Tepliciach ustanovujúcu schôdzu. Priami účastníci právnického stretnutia žiadnu hru na masového vraha Ľubomíra Harmana nevideli.
Vo svojich výpovediach to vlani uviedli traja sudcovia, ktorí svedčili v kauze žaloby na ochranu osobnosti podanej exnámestníkom generálneho prokurátora Ladislava Tichého.
"Článok vyšiel osem mesiacov po stretnutí a v čase, kedy bola dosť napätá situácia. Dochádzalo k útokom na justíciu, Najvyšší súd SR aj Generálnu prokuratúru SR, lebo v tom týždni jednak Ústavný súd prerokúval disciplinárne konanie voči Štefanovi Harabinovi a volil sa aj nový generálny prokurátor. Podľa mňa to bolo všetko načasované do tohto obdobia," povedal vlani počas marcového pojednávania na Okresnom súde Bratislava II sudca Štefan Michálik.
