Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Obžalovaní tvrdia, že sú nevinní.
Autor TASR
Banská Bystrica 30. novembra (TASR) – Pred senát Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) v Banskej Bystrici sa v stredu postavil ďalší kľúčový svedok v kauze Mýtnik podnikateľ Michal S. Podobne ako výpoveď bývalého prezidenta finančnej správy Františka I. aj jeho výpoveď má usvedčovať šesť obžalovaných z ekonomickej a korupčnej trestnej činnosti, medzi nimi aj podnikateľa Jozefa B., jeho syna Jozefa B. či bývalého štátneho tajomníka ministerstva financií Radka K.
Obžalovaní tvrdia, že sú nevinní. Ich obhajcovia spochybňujú obžalobu, ktorá údajne skutkovo a právne nevymedzuje, v čom má spočívať trestnosť konania ich klientov. Tvrdia, že je nedôvodná, nesedia v nej fakty, čísla, sumy. Spochybňujú tiež kľúčových svedkov, ktorí sa rozhodli spolupracovať s políciou.
Michal S. vypovedal, že jeho firma Allexis mala pripravených viacero informačných systémov a riešení pre finančnú správu, ale priechodné sa mali stať až vo chvíli, keď do spoločnosti vstúpi Jozef B. Podľa Michala S. obžalovaný chcel najprv 40 percent pre seba, ďalších 20 pre vtedajšieho ministra financií Petra Kažimíra a jemu malo zostať 40 percent. Odmietol, považoval to za urážku. Nakoniec sa s Jozefom B. dohodli na 50 percentách pre neho aj seba.
O vplyve obžalovaného na exministra financií hovoril aj svedok František I. Bez neho a vstupu obžalovaného do spoločnosti Allexis by sa vraj firma nedostala k zákazkám pre daniarov. Na súde tiež uviedol, že Jozef B. mu údajne v hotovosti vyplácal kompenzáciu mzdy, za každý rok pôsobenia v správe 200.000 eur. Svedok to považoval za "dorovnávanie mzdy", čím sa neznížil jeho životný štandard. Mal o tom vedieť aj exminister financií i jeho štátny tajomník. František I. tiež hovoril o úplatku, ktorý si mal vypýtať Radko K.
Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Ondreja Repu výpoveď Františka I. potvrdzuje dôvodnosť podanej obžaloby. "V utorok (29. 11.) a dnes vypovedal zhodne ako v prípravnom konaní. Boli tam nejaké rozpory, išlo o časové nepresnosti v udalostiach, ktoré sa mali stať pred rokmi. Logicky zdôvodnil, prečo vznikli. Mám za to, že je to len otázka pamäťovej stopy," zhodnotil Repa.
Obhajoba a klienti Jozef B. a jeho syn tvrdia, že obaja svedkovia vypovedajú nepravdivo, chcú sa vraj vykúpiť zo zločinov. Podľa nich boli hlavami zločineckej skupiny na finančnej správe, ktorá páchala rozsiahlu daňovú trestnú činnosť.
Obžaloba sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku. V jednom skutku bola ustálená škoda prevyšujúca 45 miliónov eur. Týka sa dodaného IT systému. Okrem Jozefa B., jeho syna a Radka K. obvineniu čelia aj Martin B., Milan G. a Miroslav S.
Obžalovaní tvrdia, že sú nevinní. Ich obhajcovia spochybňujú obžalobu, ktorá údajne skutkovo a právne nevymedzuje, v čom má spočívať trestnosť konania ich klientov. Tvrdia, že je nedôvodná, nesedia v nej fakty, čísla, sumy. Spochybňujú tiež kľúčových svedkov, ktorí sa rozhodli spolupracovať s políciou.
Michal S. vypovedal, že jeho firma Allexis mala pripravených viacero informačných systémov a riešení pre finančnú správu, ale priechodné sa mali stať až vo chvíli, keď do spoločnosti vstúpi Jozef B. Podľa Michala S. obžalovaný chcel najprv 40 percent pre seba, ďalších 20 pre vtedajšieho ministra financií Petra Kažimíra a jemu malo zostať 40 percent. Odmietol, považoval to za urážku. Nakoniec sa s Jozefom B. dohodli na 50 percentách pre neho aj seba.
O vplyve obžalovaného na exministra financií hovoril aj svedok František I. Bez neho a vstupu obžalovaného do spoločnosti Allexis by sa vraj firma nedostala k zákazkám pre daniarov. Na súde tiež uviedol, že Jozef B. mu údajne v hotovosti vyplácal kompenzáciu mzdy, za každý rok pôsobenia v správe 200.000 eur. Svedok to považoval za "dorovnávanie mzdy", čím sa neznížil jeho životný štandard. Mal o tom vedieť aj exminister financií i jeho štátny tajomník. František I. tiež hovoril o úplatku, ktorý si mal vypýtať Radko K.
Podľa prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry Ondreja Repu výpoveď Františka I. potvrdzuje dôvodnosť podanej obžaloby. "V utorok (29. 11.) a dnes vypovedal zhodne ako v prípravnom konaní. Boli tam nejaké rozpory, išlo o časové nepresnosti v udalostiach, ktoré sa mali stať pred rokmi. Logicky zdôvodnil, prečo vznikli. Mám za to, že je to len otázka pamäťovej stopy," zhodnotil Repa.
Obhajoba a klienti Jozef B. a jeho syn tvrdia, že obaja svedkovia vypovedajú nepravdivo, chcú sa vraj vykúpiť zo zločinov. Podľa nich boli hlavami zločineckej skupiny na finančnej správe, ktorá páchala rozsiahlu daňovú trestnú činnosť.
Obžaloba sa týka porušovania povinnosti pri správe cudzieho majetku, machinácie pri verejnom obstarávaní a verejnej dražbe, legalizácie príjmu z trestnej činnosti a zločinu prijímania úplatku. V jednom skutku bola ustálená škoda prevyšujúca 45 miliónov eur. Týka sa dodaného IT systému. Okrem Jozefa B., jeho syna a Radka K. obvineniu čelia aj Martin B., Milan G. a Miroslav S.
