Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Zmenu v zákonoch týkajúcich sa samotnej práce sudcov považuje Združenie Sudcovia Za otvorenú justíciu za riešenie v zmysle kolektívnej viny všetkých sudcov.
Autor TASR
Bratislava 1. februára (TASR) - Združenie Sudcovia "Za otvorenú justíciu" (ZOJ) je presvedčené, že pre sudcov, ktorí poctivo pracujú, sú pripravované zmeny v súdnictve demotivačné, pričom nezlepšia ani výkon súdnictva a ani jeho dôveryhodnosť.
Uviedlo to vo svojom stanovisku na margo série návrhov, ktoré tento týždeň prezentovali premiér Robert Fico spolu s ministrom spravodlivosti Tomášom Borecom.
"Skutočná zmena by nastala až vtedy, keby v súdnictve naozaj začali platiť etické pravidlá, všetky podozrenia z klientelizmu a rodinkárstva by boli vyšetrené a zodpovední ľudia postihnutí," dodala prezidentka ZOJ Katarína Javorčíková.
Za pozitívny krok ZOJ považuje oddelenie funkcie predsedu Najvyššieho súdu (NS) SR a Súdnej rady SR, čím sa podľa neho odstráni neprimeraná koncentrácia moci v rukách jednej osoby. "Ďalšie navrhované zmeny neriešia jadro problému súdnictva a ani jeho následky," konštatuje.
Združenie napríklad nerozumie zámeru preveriť všetkých sudcov cez Národný bezpečnostný úrad (NBÚ). Pripomína, že po roku 1989 museli všetci sudcovia vo výkone povinne prejsť previerkou Federálneho ministerstva vnútra ČSFR či nespolupracovali so Štátnou bezpečnosťou. "Bezúhonnosť sudcov, ktorí vstúpili do systému po revolúcii, by mala byť preverená cez výberové konania, ktorými prešli," uvádza sa v stanovisku.
Zmenu v zákonoch týkajúcich sa samotnej práce sudcov považuje ZOJ za riešenie v zmysle kolektívnej viny všetkých sudcov. "Z nich prevažná väčšina nenesie na súčasnom stave justície žiadnu vinu ani svojou prácou a ani svojím správaním," podčiarklo. Podozrenia zo zneužívania platenej práceneschopnosti alebo práce v domácom prostredí by sa podľa združenia mali riešiť individuálne voči konkrétnym sudcom.
Za nízkou dôveryhodnosťou súdnictva ZOJ vidí predovšetkým spôsob reprezentácie súdnictva jeho vrcholnými orgánmi, najmä zo strany súčasného predsedu Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR, a mnohé kontroverzné rozhodnutia Súdnej rady.
"Na verejnosť rovnako negatívne pôsobia časté signály o rodinkárstve pri výberových konaniach, o manipulácii pri prideľovaní vecí zákonným sudcom. V rozpore s etikou sudcov je takmer každé verejné vystúpenie predsedu Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR, ktorý beztrestne hrubo uráža nielen svojich oponentov, ale aj celý Ústavný súd SR a médiá," konštatovalo združenie, pričom za vážny problém označilo aj časté pochybenia sudcov v trestných konaniach. Dôsledkom toho sa na slobodu dostali páchatelia závažných trestných činov. "Za to by mali nasledovať primerané postihy," zdôraznilo ZOJ.
Uviedlo to vo svojom stanovisku na margo série návrhov, ktoré tento týždeň prezentovali premiér Robert Fico spolu s ministrom spravodlivosti Tomášom Borecom.
"Skutočná zmena by nastala až vtedy, keby v súdnictve naozaj začali platiť etické pravidlá, všetky podozrenia z klientelizmu a rodinkárstva by boli vyšetrené a zodpovední ľudia postihnutí," dodala prezidentka ZOJ Katarína Javorčíková.
Za pozitívny krok ZOJ považuje oddelenie funkcie predsedu Najvyššieho súdu (NS) SR a Súdnej rady SR, čím sa podľa neho odstráni neprimeraná koncentrácia moci v rukách jednej osoby. "Ďalšie navrhované zmeny neriešia jadro problému súdnictva a ani jeho následky," konštatuje.
Združenie napríklad nerozumie zámeru preveriť všetkých sudcov cez Národný bezpečnostný úrad (NBÚ). Pripomína, že po roku 1989 museli všetci sudcovia vo výkone povinne prejsť previerkou Federálneho ministerstva vnútra ČSFR či nespolupracovali so Štátnou bezpečnosťou. "Bezúhonnosť sudcov, ktorí vstúpili do systému po revolúcii, by mala byť preverená cez výberové konania, ktorými prešli," uvádza sa v stanovisku.
Zmenu v zákonoch týkajúcich sa samotnej práce sudcov považuje ZOJ za riešenie v zmysle kolektívnej viny všetkých sudcov. "Z nich prevažná väčšina nenesie na súčasnom stave justície žiadnu vinu ani svojou prácou a ani svojím správaním," podčiarklo. Podozrenia zo zneužívania platenej práceneschopnosti alebo práce v domácom prostredí by sa podľa združenia mali riešiť individuálne voči konkrétnym sudcom.
Za nízkou dôveryhodnosťou súdnictva ZOJ vidí predovšetkým spôsob reprezentácie súdnictva jeho vrcholnými orgánmi, najmä zo strany súčasného predsedu Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR, a mnohé kontroverzné rozhodnutia Súdnej rady.
"Na verejnosť rovnako negatívne pôsobia časté signály o rodinkárstve pri výberových konaniach, o manipulácii pri prideľovaní vecí zákonným sudcom. V rozpore s etikou sudcov je takmer každé verejné vystúpenie predsedu Najvyššieho súdu SR a Súdnej rady SR, ktorý beztrestne hrubo uráža nielen svojich oponentov, ale aj celý Ústavný súd SR a médiá," konštatovalo združenie, pričom za vážny problém označilo aj časté pochybenia sudcov v trestných konaniach. Dôsledkom toho sa na slobodu dostali páchatelia závažných trestných činov. "Za to by mali nasledovať primerané postihy," zdôraznilo ZOJ.
