Weiss údajne nešoféroval automobil, ktorý v nedeľu (2.10.) ráno v Bratislave zastavila policajná hliadka. Podľa jeho obhajcu ho polícia šikanovala a robila nátlak pri dychovej skúške a odbere krvi.
Autor TASR
Bratislava 4. októbra (TASR) - O sťažnosti slovenského futbalového reprezentanta Vladimíra Weissa a jeho obhajcu voči obvineniu zo strany polície ešte dozorujúci bratislavský okresný prokurátor nerozhodol.
"Vladimírovi W. mladšiemu bolo vznesené obvinenie za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa paragrafu 289 odseku 2 Trestného zákona. Menovaný bol vypočutý v procesnom postavení obvineného 3. októbra o 13.00 h a pri svojom výsluchu za prítomnosti zvoleného obhajcu do zápisnice uviedol, že si podáva sťažnosť. O podanej sťažnosti doposiaľ nebolo rozhodnuté. S odvolaním na ustanovenie paragrafu 6 odseku 2 Trestného poriadku sa nebudeme bližšie vyjadrovať k predmetnej trestnej veci, aby nedošlo ku sťaženiu, respektíve ku zmareniu pri jej objasňovaní," uviedol dnes pre TASR hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave Michal Šúrek.
Polícia Weissa v pondelok 3. októbra obvinila, ale bol prepustený po viac ako 30 hodinách z cely predbežného zadržania na slobodu.
Podľa vyjadrenia obhajcu Weissa - Juraja Kuráňa pre TASR je obvinenie založené len na výpovedi jedného svedka, a to príslušníka polície. Z ďalších troch výpovedí troch svedkov vyplýva, že Weiss motorové vozidlo nešoféroval. To vyšetrovateľ údajne odignoroval. Weissa podľa slov jeho advokáta v pondelok prepustili na slobodu. Prípad dozoruje Okresná prokuratúra Bratislava 1.
Weiss údajne nešoféroval automobil, ktorý v nedeľu (2.10.) ráno v Bratislave zastavila policajná hliadka. Podľa Kuráňa ho polícia šikanovala a robila nátlak pri dychovej skúške a odbere krvi.
"Vladimírovi W. mladšiemu bolo vznesené obvinenie za prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa paragrafu 289 odseku 2 Trestného zákona. Menovaný bol vypočutý v procesnom postavení obvineného 3. októbra o 13.00 h a pri svojom výsluchu za prítomnosti zvoleného obhajcu do zápisnice uviedol, že si podáva sťažnosť. O podanej sťažnosti doposiaľ nebolo rozhodnuté. S odvolaním na ustanovenie paragrafu 6 odseku 2 Trestného poriadku sa nebudeme bližšie vyjadrovať k predmetnej trestnej veci, aby nedošlo ku sťaženiu, respektíve ku zmareniu pri jej objasňovaní," uviedol dnes pre TASR hovorca Krajskej prokuratúry v Bratislave Michal Šúrek.
Polícia Weissa v pondelok 3. októbra obvinila, ale bol prepustený po viac ako 30 hodinách z cely predbežného zadržania na slobodu.
Podľa vyjadrenia obhajcu Weissa - Juraja Kuráňa pre TASR je obvinenie založené len na výpovedi jedného svedka, a to príslušníka polície. Z ďalších troch výpovedí troch svedkov vyplýva, že Weiss motorové vozidlo nešoféroval. To vyšetrovateľ údajne odignoroval. Weissa podľa slov jeho advokáta v pondelok prepustili na slobodu. Prípad dozoruje Okresná prokuratúra Bratislava 1.
Weiss údajne nešoféroval automobil, ktorý v nedeľu (2.10.) ráno v Bratislave zastavila policajná hliadka. Podľa Kuráňa ho polícia šikanovala a robila nátlak pri dychovej skúške a odbere krvi.