Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Primátor Trenčína Richard Rybníček si myslí, že uznesenie, ktoré vetoval, je zmätočné, nevykonateľné a má vážne právne nedostatky.
Autor TASR
,aktualizované Trenčín 25. apríla (TASR) – Poslanci mestského zastupiteľstva v Trenčíne prelomili dnes veto primátora Richarda Rybníčka. Ten nepodpísal marcové uznesenie o zmene štatútu, ktoré upresňovalo činnosť zástupcov mesta a mestského zastupiteľstva v orgánoch spoločností s účasťou mesta.
„My sme presvedčení, že zastupiteľstvo hospodári s majetkom mesta, mesto vlastní akcie spoločností, k akciám sa viažu hlasovacie práva a my chceme vedieť, ako sa hlasuje. Keďže sme najväčší akcionár Trenčianskej vodárenskej a kanalizačnej spoločnosti (TVK), tak chceme, aby sme mali najväčšie slovo a dosiahli rozhodnutia v prospech našich občanov,“ priblížil poslanec Róbert Lifka (Paliho kapurková veselá politická strana) s tým, že ide o hospodárenie s majetkovými podielmi nielen v TVK, ale aj vo futbalovom klube AS Trenčín a Trenčianskej parkovacej spoločnosti.
Podľa poslanca Pavla Kubečku (Smer-SD) nejde o nič iné, len o to, aby tí, ktorí zastupujú mesto v spoločnostiach s kapitálovou účasťou mesta poslancov informovali, čo sa v spoločnostiach deje." „O nič nejde, takže nechápem reakciu pána primátora. Primátor je predseda predstavenstva, v dozornej rade máte svojho človeka a on nemá ani toľko slušnosti, aby nás (poslancov – pozn. TASR) informoval,“" zdôraznil Kubečka.
Primátor Trenčína Richard Rybníček si myslí, že uznesenie, ktoré vetoval, je zmätočné, nevykonateľné a má vážne právne nedostatky. „Napriek tomu poslanci veto prelomili a prijali zmenu štatútu mesta Trenčín, ktorá je podľa mňa rovnako zmätočná a nevykonateľná,“ skonštatoval Rybníček s tým, že koalícia Smer-SD, Paliho kapurková veselá politická strana a HZDS v mestskom zastupiteľstve si urobili zo štatútu mesta trhací kalendár.
Ako dodal, uznesenie poslancov má pre neho len odporúčací charakter a je na ňom, ako sa rozhodne. „Nevylučujem žiadny spôsob rozhodnutia, možno to budem akceptovať, možno nie. Tu platí jedna zásadná vec – mestské zastupiteľstvo a primátor sú dva rovnocenné orgány. Ani ja poslancom, ani mestské zastupiteľstvo voči mne nie sme si vzájomne nadradení. Uznesenie poslancov je z hľadiska práva nevykonateľné,“ doplnil Rybníček.
Zdôraznil, že s informovaním poslancov o dianí v spoločnostiach nemá problém. Ako predseda predstavenstva TVK, ktorá má svoje vlastné stanovy a v ktorej je niekoľko desiatok akcionárov, sa však nemôže riadiť uzneseniami zastupiteľstva v súkromnej spoločnosti, ktorá nemá s mestom nič spoločné a mesto v nej nemá rozhodujúci vplyv. „Oni (poslanci – pozn. TASR) si uzurpovali právo riadiť súkromnú spoločnosť cez primátora nad rámec svojich kompetencií,“ uzavrel trenčiansky primátor.
Podľa experta na komunálne právo Vladimíra Pirošíka ide v tomto prípade o stret dvoch zákonov – zákona o obecnom zriadení a obchodného zákonníka. „Zákony hovoria, že pravdu majú poslanci. Schvaľovať reprezentanta do dozorného orgánu obchodnej spoločnosti, ktorú mesto neovláda stopercentne, ale len nejakým majetkovým podielom, patrí poslancom, nie primátorovi,“ skonštatoval Pirošík.
„My sme presvedčení, že zastupiteľstvo hospodári s majetkom mesta, mesto vlastní akcie spoločností, k akciám sa viažu hlasovacie práva a my chceme vedieť, ako sa hlasuje. Keďže sme najväčší akcionár Trenčianskej vodárenskej a kanalizačnej spoločnosti (TVK), tak chceme, aby sme mali najväčšie slovo a dosiahli rozhodnutia v prospech našich občanov,“ priblížil poslanec Róbert Lifka (Paliho kapurková veselá politická strana) s tým, že ide o hospodárenie s majetkovými podielmi nielen v TVK, ale aj vo futbalovom klube AS Trenčín a Trenčianskej parkovacej spoločnosti.
Podľa poslanca Pavla Kubečku (Smer-SD) nejde o nič iné, len o to, aby tí, ktorí zastupujú mesto v spoločnostiach s kapitálovou účasťou mesta poslancov informovali, čo sa v spoločnostiach deje." „O nič nejde, takže nechápem reakciu pána primátora. Primátor je predseda predstavenstva, v dozornej rade máte svojho človeka a on nemá ani toľko slušnosti, aby nás (poslancov – pozn. TASR) informoval,“" zdôraznil Kubečka.
Primátor Trenčína Richard Rybníček si myslí, že uznesenie, ktoré vetoval, je zmätočné, nevykonateľné a má vážne právne nedostatky. „Napriek tomu poslanci veto prelomili a prijali zmenu štatútu mesta Trenčín, ktorá je podľa mňa rovnako zmätočná a nevykonateľná,“ skonštatoval Rybníček s tým, že koalícia Smer-SD, Paliho kapurková veselá politická strana a HZDS v mestskom zastupiteľstve si urobili zo štatútu mesta trhací kalendár.
Ako dodal, uznesenie poslancov má pre neho len odporúčací charakter a je na ňom, ako sa rozhodne. „Nevylučujem žiadny spôsob rozhodnutia, možno to budem akceptovať, možno nie. Tu platí jedna zásadná vec – mestské zastupiteľstvo a primátor sú dva rovnocenné orgány. Ani ja poslancom, ani mestské zastupiteľstvo voči mne nie sme si vzájomne nadradení. Uznesenie poslancov je z hľadiska práva nevykonateľné,“ doplnil Rybníček.
Zdôraznil, že s informovaním poslancov o dianí v spoločnostiach nemá problém. Ako predseda predstavenstva TVK, ktorá má svoje vlastné stanovy a v ktorej je niekoľko desiatok akcionárov, sa však nemôže riadiť uzneseniami zastupiteľstva v súkromnej spoločnosti, ktorá nemá s mestom nič spoločné a mesto v nej nemá rozhodujúci vplyv. „Oni (poslanci – pozn. TASR) si uzurpovali právo riadiť súkromnú spoločnosť cez primátora nad rámec svojich kompetencií,“ uzavrel trenčiansky primátor.
Podľa experta na komunálne právo Vladimíra Pirošíka ide v tomto prípade o stret dvoch zákonov – zákona o obecnom zriadení a obchodného zákonníka. „Zákony hovoria, že pravdu majú poslanci. Schvaľovať reprezentanta do dozorného orgánu obchodnej spoločnosti, ktorú mesto neovláda stopercentne, ale len nejakým majetkovým podielom, patrí poslancom, nie primátorovi,“ skonštatoval Pirošík.
