Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Mesto Trenčín sa odvolá.
Autor TASR
Trenčín 23. apríla (TASR) – Mesto Trenčín musí v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám sprístupniť Centru environmentálnych aktivít (CEA) správu právneho auditu, ktorú dalo urobiť ešte v roku 2010. Rozhodol o tom dnes Krajský súd (KS) v Trenčíne. Rozhodnutie súdu nie je právoplatné, mesto sa odvolá na Najvyšší súd SR.
Trenčianske občianske združenie CEA požiadalo ešte v roku 2011 mesto Trenčín o poskytnutie informácie v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Išlo o Správu z právneho auditu. Vtedy mesto požadovanú informáciu nesprístupnilo s odôvodnením, že by tým porušilo ochranu duševného vlastníctva v zmysle autorského zákona. Združenie CEA sa proti rozhodnutiu mesta bránilo na súde, pričom namietalo, že správu z právneho auditu nemožno považovať za predmet autorského práva, a teda neexistujú dôvody, pre ktoré by mesto mohlo nesprístupniť požadovanú informáciu. Súd žalobe vyhovel a zrušil obe rozhodnutia mesta z dôvodu, že toto nepredložilo súdu kompletný spisový materiál.
Podľa právnej zástupkyne CEA Evy Kováčechovej, mesto rozhodovalo o infožiadosti opätovne. Vo februári 2013 mesto Trenčín začalo podľa nej tvrdiť, že zo žiadosti CEA o informáciu nie je zrejmé, akú informáciu vlastne chce a žiadalo, aby CEA konkretizovalo, o ktoré informácie zo správy má záujem. Hoci CEA potvrdila, že žiada sprístupniť celú správu, mesto ju neposkytlo ani nevydalo rozhodnutie o jej nesprístupnení. "Na odvolanie CEA proti fiktívnemu rozhodnutiu mesto odpovedalo listom, podľa ktorého žiadateľ (CEA) nedoplnil svoju žiadosť, a preto informáciu nesprístupnilo a žiadosť odložilo záznamom v spise. CEA preto podalo druhú žalobu, o ktorej rozhodoval Krajský súd v Trenčíne," priblížila Kováčechová.
Šéf CEV Richard Medal vyjadril s rozhodnutím KS spokojnosť, avšak tiež poľutovanie, že sa občania musia svojich práv dožadovať súdnou cestou. Predpokladal, že audit prinesie informácie o hospodárení minulého vedenia mesta a že to súčasné má záujem, aby sa ukázalo, ako hospodárili ich predchodcovia. "Ukazuje sa však, že aj toto vedenie mesta z nejakých dôvodov zatajuje informácie a vyvoláva polemiku, či tu nejde o nejakú malú trenčiansku gorilku," zdôraznil Medal.
Mesto Trenčín podľa jeho právneho zástupcu Martina Dočára berie rozhodnutie súdu na vedomie, avšak dodal, že sa voči nemu odvolajú, pretože sú presvedčení, že sú v práve. "Je veľký rozdiel medzi informáciou a správou. My tvrdíme, že správa z auditu je zásadný dokument a nie je povinnosťou mesta ho zverejniť ani sprístupniť," doplnil Dočár s tým, že mesto dokáže poskytnúť konkrétne informácie z auditu. Zdôraznil, že rozhodnutie KS nie je právoplatné, mesto sa voči nemu odvolá a počká si na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR. Dovtedy audit nesprístupní.
Trenčianske občianske združenie CEA požiadalo ešte v roku 2011 mesto Trenčín o poskytnutie informácie v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Išlo o Správu z právneho auditu. Vtedy mesto požadovanú informáciu nesprístupnilo s odôvodnením, že by tým porušilo ochranu duševného vlastníctva v zmysle autorského zákona. Združenie CEA sa proti rozhodnutiu mesta bránilo na súde, pričom namietalo, že správu z právneho auditu nemožno považovať za predmet autorského práva, a teda neexistujú dôvody, pre ktoré by mesto mohlo nesprístupniť požadovanú informáciu. Súd žalobe vyhovel a zrušil obe rozhodnutia mesta z dôvodu, že toto nepredložilo súdu kompletný spisový materiál.
Podľa právnej zástupkyne CEA Evy Kováčechovej, mesto rozhodovalo o infožiadosti opätovne. Vo februári 2013 mesto Trenčín začalo podľa nej tvrdiť, že zo žiadosti CEA o informáciu nie je zrejmé, akú informáciu vlastne chce a žiadalo, aby CEA konkretizovalo, o ktoré informácie zo správy má záujem. Hoci CEA potvrdila, že žiada sprístupniť celú správu, mesto ju neposkytlo ani nevydalo rozhodnutie o jej nesprístupnení. "Na odvolanie CEA proti fiktívnemu rozhodnutiu mesto odpovedalo listom, podľa ktorého žiadateľ (CEA) nedoplnil svoju žiadosť, a preto informáciu nesprístupnilo a žiadosť odložilo záznamom v spise. CEA preto podalo druhú žalobu, o ktorej rozhodoval Krajský súd v Trenčíne," priblížila Kováčechová.
Šéf CEV Richard Medal vyjadril s rozhodnutím KS spokojnosť, avšak tiež poľutovanie, že sa občania musia svojich práv dožadovať súdnou cestou. Predpokladal, že audit prinesie informácie o hospodárení minulého vedenia mesta a že to súčasné má záujem, aby sa ukázalo, ako hospodárili ich predchodcovia. "Ukazuje sa však, že aj toto vedenie mesta z nejakých dôvodov zatajuje informácie a vyvoláva polemiku, či tu nejde o nejakú malú trenčiansku gorilku," zdôraznil Medal.
Mesto Trenčín podľa jeho právneho zástupcu Martina Dočára berie rozhodnutie súdu na vedomie, avšak dodal, že sa voči nemu odvolajú, pretože sú presvedčení, že sú v práve. "Je veľký rozdiel medzi informáciou a správou. My tvrdíme, že správa z auditu je zásadný dokument a nie je povinnosťou mesta ho zverejniť ani sprístupniť," doplnil Dočár s tým, že mesto dokáže poskytnúť konkrétne informácie z auditu. Zdôraznil, že rozhodnutie KS nie je právoplatné, mesto sa voči nemu odvolá a počká si na rozhodnutie Najvyššieho súdu SR. Dovtedy audit nesprístupní.
