Trenčín 25. júla (TASR) – Mesto Trenčín poskytlo po šiestich rokoch Centru environmentálnych aktivít (CEA) správu z právneho auditu mesta, ktorý si dalo vypracovať po nástupe úradujúceho primátora Richarda Rybníčka do funkcie. Podľa CEA samospráva audit poskytla až na základe návrhu exekúcie voči mestu Trenčín.

Podľa štatutárneho zástupcu CEA a poslanca trenčianskeho mestského zastupiteľstva Richarda Medala spor o sprístupnenie správy z právneho auditu mesta Trenčín sa ťahá od roku 2011. „Všetky doterajšie súdy rozhodli v prospech aktivistov, žiadajúcich zverejnenie auditu. Vedenie mesta však ani jeden z rozsudkov nerešpektovalo a dostalo vec až do situácie, že pre nesprístupnenie správy z právneho auditu hrozila mestu Trenčín súdom nariadená exekúcia,“ uviedol Medal.

Aktuálnosť materiálu je podľa neho dnes už diskutabilná, ale zverejnenie právneho auditu považuje aj tak za dôležité víťazstvo pre občanov. „Právo verejnosti na prístup k informáciám v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám bolo v plnej miere potvrdené. To je zásadná a pre spoločnosť veľmi dôležitá vec,“ dodal štatutár CEA s tým, že správa z právneho auditu bude verejnosti k dispozícii k nahliadnutiu v kancelárii CEA v Trenčíne.

Podľa primátora Trenčína Richarda Rybníčka bol právny audit majetkom advokátskej kancelárie GPL, ktorá ho vypracovala. Mesto jej ho v snahe chrániť svoje záujmy predalo po tom, ako začala CEA požadovať zverejnenie dôverných informácií v zmysle zákona o slobodnom prístupe k informáciám. Rybníček požiadal o poskytnutie auditu GPL.

„To, že som požiadal GPL o audit, aby som ho mohol odovzdať exekútorke, nebolo preto, aby som naplnil zákon o slobodnom prístupe k informáciám. Urobil som to preto, aby som zabránil hrozbe nezískania eurofondov na základe exekúcie, ktorú na mesto podal pán poslanec Medal. GPL mi odovzdala audit, ja som ho odovzdal exekútorke, ktorá ho poskytla CEA. Čiže správu o audite som nedal k dispozícii verejnosti, ale prostredníctvom exekútorky Centru environmentálnych aktivít,“ skonštatoval Rybníček s tým, že išlo o čas, pretože mesto mohlo prísť pre exekúciu o možnosť čerpať osem až desať miliónov eur z eurofondov.

Audit z roku 2011 podľa Rybníčka riešil zmluvné vzťahy predchádzajúceho vedenia mesta, ktoré najviac ohrozovali Trenčín. Vo viacerých kľúčových prípadoch sú už dnes vypovedané zmluvy, prípadne sú vyhraté súdne spory. „Súčasťou auditu boli odporúčania, ako postupovať v ťažkých súdnych kauzách a ich nezverejnením som chránil mesto. Dnes by som to urobil znova,“ zdôraznil Rybníček.

Medal pripadá primátorovi ako nastrčený niekým, kto sa potrebuje dostať k informáciám, ktorým bežný občan neporozumie. „Neviem, prečo to pán poslanec Medal robil. Mne to príde tak, že tou exekúciou v mene niekoho mesto vydieral. Z toho, čo som ja vycítil, on sa teší z toho, že takto vážny dokument môže zverejniť. Bez ohľadu na to, aké to má dosahy na mesto. Čiže klasický aktivistický príklad toho, kedy mu slovo zodpovednosť nehovorí vôbec nič. A je mu jedno, aké dosahy to má. Keby mu to jedno nebolo, nedal by ako poslanec na svoje vlastné mesto exekúciu, čím ohrozil eurofondy,“ doplnil trenčiansky primátor.

Podľa Petra Haňdiaka z advokátskej kancelárie GPL kancelária audit poskytla mestu preto, aby zabránila vysokým škodám, ktoré v dôsledku exekúcie a nemožnosti čerpania eurofondov hrozili. „Krajský súd v minulosti rozhodol, že mesto nemusí sprístupniť audit, keďže nebolo jeho vlastníkom. Keby sme mali čas, tak by s najväčšou pravdepodobnosťou, pokiaľ žijeme v právnom štáte, súd rozhodol o ukončení exekúcie, pretože mesto nebolo vlastníkom auditu. Keďže išlo o otázku hodín, resp. jedného – dvoch dní, rozhodla sa GPL okamžite poskytnúť správu primátorovi Trenčína za účelom zastavenia exekúcie,“ pripomenul Haňdiak.