Praha 14. februára (TASR) - Mestský súd v Prahe v stredu vyniesol verdikt, ktorým opäť oslobodil českého expremiéra a predsedu hnutia ANO Andreja Babiša v dotačnej kauze Farmy Čapí hnízdo (FČH) spod obžaloby, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.

Súd oslobodil aj druhú obžalovanú, bývalú manažérku holdingu Agrofert Janu Nagyovú.

Obaja obžalovaní požiadali o vynesenie rozsudku vo svojej neprítomnosti. Zo súdu odišli hneď po ukončení záverečných rečí.

Nagyová bola obžalovaná zo spáchania trestného činu dotačného podvodu a poškodzovania finančných záujmov Európskej únie, Babiš z napomáhania k dotačnému podvodu.

Obaja vinu opakovane odmietli. Babiš vo svojej záverečnej reči vyhlásil, že sa nedopustil žiadneho trestného činu. Konštrukciu obžaloby odmietol ako nepravdivú a nereálnu. Na tom podľa neho nič nezmenilo ani rozhodnutie Vrchného súdu a naň naviazané ďalšie dokazovanie. "Ak by som nešiel do politiky, tak tu nie sme, to je evidentné," uzavrel svoju reč Babiš.

Podľa obžaloby Nagyová požiadala o dotáciu 50 miliónov českých korún (približne dva milióny eur) na stavbu multifunkčného centra FČH. Dotácia bola určená malým a stredným podnikom. Preto mal Babiš na prelome rokov 2007 a 2008 zaistiť vyvedenie spoločnosti z holdingu Agrofert a akcie previesť na svoje deti a partnerku. Po určitom čase sa firma opäť stala súčasťou Agrofertu. Podľa štátneho zástupcu (prokurátora) boli prevody akcií účelové s cieľom získať peniaze, na ktoré by inak nemali nárok. Mestský súd oboch obžalovaných vlani v januári oslobodil. Odvolací Vrchný súd však tento rozsudok zrušil.

Foto: TASR Barbora Vizváryová

Mám radosť, reagoval na oslobodzujúci rozsudok Babiš

Český expremiér Andrej Babiš v reakcii na opätovný oslobodzujúci rozsudok Mestského súdu v Prahe v kauze Farmy Čapí hnízdo uviedol, že má radosť. Napísal to na sociálnej sieti X, pričom na vyhlásení rozsudku sa osobne nezúčastnil, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.

"Mám radosť," napísal predseda ANO bez ďalších podrobností. Priebeh pojednávania nechcel komentovať ani počas dňa, keď bol na súde prítomný. Vyjadril sa len ku konkrétnemu znalcovi, ktorého si súd opäť pozval. Jeho posudok bol podľa Babiša účelový.

Predseda senátu Jan Šott oslobodenie zdôvodnil tým, že skutok popísaný v obžalobe nebol trestným činom. Vina by podľa neho musela byt preukázaná obom obžalovaným zvlášť, a to sa v tomto procese podľa neho nestalo. "Rozhodne nesúhlasíme s pánom Babišom, že by išlo o účelové politické stíhanie," zdôraznil Šott. Dodal, že v práci polície ani štátnych zástupcov nevidel žiadnu snahu Babišovi uškodiť. Predseda ANO opakovane označuje stíhanie polície za účelové a zdôraznil to aj v stredu.

Šott po vyhlásení rozsudku urobil pre novinárov krátky brífing, počas ktorého odpovedal na ich otázky a rozsudok podrobnejšie vysvetľoval. Zdôraznil, že senát sa podrobne zaoberal všetkými výhradami odvolacieho Vrchného súdu v Prahe. "Avšak ani v súhrne nevedú k jednoznačnému záveru o vine obžalovaných," dodal.

So senátom prípad podľa jeho slov podrobne riešili od rozhodnutia odvolacieho súdu, a to im umožnilo vyniesť rozsudok už v stredu, čo mnohých vrátane obhajoby prekvapilo. "Strávili sme nad tým naozaj veľa času," povedal Šott. Vyhotovenie rozsudku by podľa neho nemalo trvať tak dlho ako vlani, keď na ňom pracoval asi tri mesiace.

V kauze Čapí hnízdo zazneli záverečné reči, žalobca navrhol trojročné podmienky

V kauze Čapí hnízdo v stredu pred Mestským súdom v Prahe zazneli záverečné reči. Štátny zástupca Jaroslav Šaroch opäť navrhol uznať obžalovaného českého expremiéra Andreja Babiša a bývalú manažérku holdingu Agrofert Janu Nagyovú za vinných. Znova im navrhol trojročnú podmienku a finančné tresty, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.

Obaja obžalovaní podľa neho naplnili skutkovú podstatu trestných činov, z ktorých spáchania sú obžalovaní. V prípade Nagyovej ide o trestné činy dotačného podvodu a poškodenia finančných záujmov EÚ, v prípade Babiša o napomáhanie k nim.

Žalobca zopakoval, že Farma Čapí hnízdo (vtedy ešte ZZN Pelhřimov) bola účelovo prevedená na akciovú spoločnosť a vyčlenená z holdingu Agrofert, aby mohla získať dotáciu určenú pre nezávislé malé a stredné podniky. FČH však podľa jeho slov nebola ani malý, ani nezávislý podnik.

Akcie boli podľa neho prevedené na ľudí, ktorých mohol Babiš ovládať. Predseda ANO ich previedol na svoje vtedy dve dospelé deti a partnerku. "Ako otec si neviem predstaviť, že by som medzi svoje deti rozdelil majetky, ktoré by boli zaťažené takým obrovským dlhom," dodal Šaroch. Babiš a jeho obhajcovia pri tom nesúhlasne krútili hlavami.

Šaroch súdu navrhol, aby Babiša aj Nagyovú uznal za vinných a udelil im trojročný podmienečný trest s odkladom na päť rokov. Okrem toho by Babiš podľa jeho návrhu musel zaplatiť desať miliónov korún a Nagyová 500.000 korún.

So slovami štátneho zástupcu zásadne nesúhlasila obhajoba. "Pán štátny zástupca často hovoril, že sa 'domnieva'. Domnievať sa môžeme čokoľvek, ale tu hovoria fakty," reagoval Babišov obhajca Michael Bartončík.

Rozhodnutie odvolacieho Vrchného súdu, ktorý zrušil oslobodzujúci rozsudok prvostupňového súdu, je podľa neho v mnohých ohľadoch chybné. Naopak, dokazovanie, ktoré odvolací súd prvostupňovému vyčítal, bolo podľa Bartončíka vyčerpávajúce a kvalitné. Ako dodal, vypočutí boli snáď všetci okrem zvierat z Čapího hnízda.

Obhajcovia Babiša a Nagyovej súdu navrhli, aby ich klientov spod obžaloby oslobodil.

Babiš vo svojej záverečnej reči opäť vyhlásil, že je nevinný a nedopustil sa žiadneho trestného činu. Konštrukciu obžaloby odmietol ako nepravdivú a nereálnu. Na tom podľa neho nič nezmenilo ani rozhodnutie Vrchného súdu a naň naviazané ďalšie dokazovanie. "Ak by som nešiel do politiky, tak tu nie sme, to je evidentné," uzavrel svoju reč Babiš.

Sudca Šott oznámil, že rozsudok zaznie ešte v stredu popoludní.

Čapí hnízdo bolo existenčne závislé od Agrofertu, povedal súdu znalec

Znalec Vítězslav Hálek pred Mestským súdom v Prahe v stredu vyhlásil, že Farma Čapí hnízdo bola s holdingom Agrofert prepojená tak, že bola od neho priamo existenčne závislá a sama by projekt nemohla realizovať. To obhajoba popiera. Podľa obžalovaného českého expremiéra Andreja Babiša sú posudky znalca účelové, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.

"Farma Čapí hnízdo nebola ekonomicky schopná projekt realizovať," povedal vo výpovedi Hálek, ktorého si súd predvolal už druhýkrát. Na začiatku tiež podľa neho nebolo známe, z akých zdrojov bude projekt spolufinancovaný a v priebehu realizácie projektu došlo k podstatnému zvýšeniu investície a tiež k zmene financovania.



"Pán znalec je nedôveryhodná osoba, jeho posudky sú účelové," komentoval v súdnej sieni výpoveď Hálka obžalovaný šéf hnutia ANO. Posudky, ktoré v minulosti v rôznych kauzách písal, boli podľa neho údajne na objednávku. "Žasnem, ako tento človek môže takto fungovať toľko rokov," rozčúlil sa po výpovedi znalca Babiš.

Hálkove slová "naštartovali" aj Babišovho obhajcu Michaela Bartončíka, ktorý znalcovi kládol mnoho otázok. Babiš Hálkove odpovede niekoľkokrát pre seba komentoval a krútil hlavou. Po vyhlásení prestávky Babiš pred novinármi opäť znalca kritizoval. "Tých káuz, čo on mal, to je úplne neuveriteľné. Príde sem, robí tu divadlo a je absolútne mimo. Takže je jasné, že to bol posudok niekomu niekomu na mieru," myslí si obžalovaný expremiér.

Sudca Jan Šott potom dokazovanie ukončil a vyzval obe strany na prednes záverečných rečí. Obhajoba požiadala o odročenie hlavného pojednávania na ďalší deň, aby mala čas si ich pripraviť. Za tento postup bol aj štátny zástupca. Šott im však nevyhovel a na prípravu im dal prestávku hodinu a pol.

Hovorca Mestského štátneho zastupiteľstva Aleš Cimbala cez prestávku uviedol, že priebeh pojednávania aj vykonané dokazovanie podľa neho poskytuje dostatočnú oporu na to, že podanie obžaloby bolo odôvodnené.

Babiš skritizoval odvolací súd v kauze Čapí hnízdo, obžalobu označil za účelovú

Český expremiér Andrej Babiš skritizoval odvolací Vrchný súd, ktorý zrušil oslobodzujúci rozsudok v kauze Čapí hnízdo. Jeho vyjadrenia zazneli v stredu pred Mestským súdom v Prahe, informuje spravodajkyňa TASR.
Babiš zopakoval svoje tvrdenia, že dôvodom vyčlenenia Farmy Čapí hnízdo (FČH) z holdingu Agrofert bol zámer realizovať projekt ako rodinný podnik, čo už podľa neho potvrdilo mnoho svedkov.

Vrchný súd sa podľa neho nevenoval skutku, pre ktorý bola naňho podaná obžaloba, ktorú označil za účelovú. Vyhlásil, že každý sa môže osobne presvedčiť, že projekt FČH plní svoje funkcie, zamestnáva sto ľudí a odvádza stovky miliónov korún na daniach. Zdôraznil, že spornú dotáciu firma vrátila a rovnakú čiastku dal on sám na charitu.

"Na svojej predchádzajúcej výpovedi trvám," vyhlásil Babiš a skritizoval odvolací súd za to, akým spôsobom komentoval zdravotný stav jeho dcéry Adriany. Podľa neho ju súd stigmatizoval. Adriana Bobeková, na ktorú Babiš časť akcií previedol, podľa súdu v čase pridelenia dotácie trpela psychickými problémami. Babiš však uviedol, že zdravotný stav jeho dcére nebránil v držaní akcií. Dodal, že bola tehotná.

Foto: TASR Barbora Vizváryová

Kauza Čapí hnízdo má na súde repete, prišiel aj Babiš

Mestský súd v Prahe začal v stredu opäť pojednávať prípad údajného dotačného podvodu v kauze Čapí hnízdo, v ktorej je obžalovaný český expremiér a predseda hnutia ANO Andrej Babiš a bývalá manažérka holdingu Agrofert Jana Nagyová. Ten istý súd oboch obžalovaných vlani v januári oslobodil, odvolací súd však rozsudok zrušil. Podľa hovorcu súdu Adama Weniga nie je vylúčené, že nový rozsudok zaznie už tento týždeň, informuje spravodajkyňa TASR v Prahe.

Krátko pred začiatkom pojednávania na súd dorazili aj Babiš a Nagyová. K zrušeniu oslobodzujúceho rozsudku a začiatku opätovného pojednávania sa nechceli vyjadrovať.

Súdny senát má počas prvého pojednávacieho dňa v pláne vypočuť spracovateľov dvoch znaleckých posudkov a chce tiež vykonať listinné dôkazy, priblížil Wenig. Okrem toho by mala zaznieť výpoveď svedka, ktorého navrhla obhajoba. Jeden zo znalcov, Vítězslav Hálek, už v kauze pred súdom vypovedal. Jeho posudok spochybnil fungovanie Farmy Čapí hnízdo, Babiš ho následne označil za podvodníka.

Pojednávanie je zatiaľ vytýčené len na stredu a štvrtok. Hovorca mestského súdu uviedol, že vykonanie navrhnutých dôkazov sa nejaví ako časovo náročné, a preto nie je vylúčené, že okrem záverečných rečí zaznie aj rozsudok.

Podľa obžaloby bývalá manažérka spoločnosti Agrofert Jana Nagyová požiadala o dotáciu 50 miliónov českých korún (približne dva milióny eur) na stavbu multifunkčného centra Farmy Čapí hnízdo, ktorá bola určená pre malé a stredné podniky. Majiteľ Agrofertu Andrej Babiš preto údajne na prelome rokov 2007 a 2008 zaistil vyňatie spoločnosti z holdingu Agrofert a jej akcie previedol na svoje deti a partnerku. Po určitom čase sa firma opäť stala súčasťou Agrofertu. Tieto prevody akcií boli podľa štátneho zástupcu účelové s cieľom získať dotáciu, na ktorú by inak firma nemala nárok. Prvostupňový rozsudok skonštatoval, že účelovosť tohto kroku sa jednoznačne nepreukázala.

Odvolací súd však tento rozsudok zrušil a skritizoval prístup prvostupňového súdu k analýze a spracovaniu dôkazov. Niektoré z nich podľa Vrchného súdu opomenul a k hodnoteniu iných pristúpil selektívne. Výsledkom sú vzájomné rozpory, nelogické zistenia a až hypotetické či tendenčné závery. Postup trestného senátu označil za nepresvedčivý a nedôsledný.

(spravodajkyňa TASR Barbora Vizváryová)