Podľa bezpečnostného analytika je vo Francúzsku segregácia veľkej časti spoločnosti, čo hodnotí ako bezpečnostné riziko, ktoré sa v určitom čase vypomstí.
Autor TASR
Bratislava 14. novembra (TASR) – Francúzsko dlhodobo podcenilo multikulturalizmus a integrovanie určitých ľudí do spoločnosti. Pre TASR to uviedol ako reakciu na útoky v Paríži bezpečnostný analytik Peter Švec. Podľa jeho slov je tento zločin vyvolaný tým, že spoločnosť v minulosti narobila hrubé chyby, je rozdelená a dnes sa to prejavuje. "Nedomysleli sa určité aspekty multikulturalizmu," povedal.
Podľa bezpečnostného analytika je vo Francúzsku segregácia veľkej časti spoločnosti, čo hodnotí ako bezpečnostné riziko, ktoré sa v určitom čase vypomstí. "To je latentné riziko pre všetky krajiny, ktoré takýmto spôsobom zanedbali ochranu svojej vnútornej bezpečnosti," skonštatoval Švec.
Podľa neho je ale nateraz dôležité vyhodnotiť, či išlo v skutočnosti o teroristický útok, alebo kriminálny čin, pretože na každé z toho treba použiť iné prostriedky. "Ak používame nevhodné prostriedky, lebo nesprávne pomenujem ten jav, tak to vyvolá ešte horšie reakcie," spresnil. Švec tvrdí, že pre spoločnosť bude tento čin obrovská trauma, z ktorej sa bude nejaký čas dostávať. Upozorňuje však, že sprísňovať bezpečnostné opatrenia na úkor slobôd nie je cesta.
"Ukázalo sa, že môžete mať technológiu na odpočúvanie komunikácie všetkých ľudí na svete. Môžete mať technológiu, ktorá vám dokáže sprostredkovať informácie zo všetkých sociálnych sietí, aj tak vám to nepomôže," skonštatoval pre TASR bezpečnostný analytik Milan Žitný. Podľa neho je zjavné, že francúzske tajné služby, všetky bezpečnostné orgány, nedokázali preniknúť do prostredia mladých radikálov. "Príprava tohto incidentu im unikla. Sú tu komunity, medzi ktoré sa nedarí spravodajským službám preniknúť a nemajú prehľad o tom, čo pripravujú a čo sa môže stať," dodal Žitný.
Podľa bezpečnostného analytika je vo Francúzsku segregácia veľkej časti spoločnosti, čo hodnotí ako bezpečnostné riziko, ktoré sa v určitom čase vypomstí. "To je latentné riziko pre všetky krajiny, ktoré takýmto spôsobom zanedbali ochranu svojej vnútornej bezpečnosti," skonštatoval Švec.
Podľa neho je ale nateraz dôležité vyhodnotiť, či išlo v skutočnosti o teroristický útok, alebo kriminálny čin, pretože na každé z toho treba použiť iné prostriedky. "Ak používame nevhodné prostriedky, lebo nesprávne pomenujem ten jav, tak to vyvolá ešte horšie reakcie," spresnil. Švec tvrdí, že pre spoločnosť bude tento čin obrovská trauma, z ktorej sa bude nejaký čas dostávať. Upozorňuje však, že sprísňovať bezpečnostné opatrenia na úkor slobôd nie je cesta.
"Ukázalo sa, že môžete mať technológiu na odpočúvanie komunikácie všetkých ľudí na svete. Môžete mať technológiu, ktorá vám dokáže sprostredkovať informácie zo všetkých sociálnych sietí, aj tak vám to nepomôže," skonštatoval pre TASR bezpečnostný analytik Milan Žitný. Podľa neho je zjavné, že francúzske tajné služby, všetky bezpečnostné orgány, nedokázali preniknúť do prostredia mladých radikálov. "Príprava tohto incidentu im unikla. Sú tu komunity, medzi ktoré sa nedarí spravodajským službám preniknúť a nemajú prehľad o tom, čo pripravujú a čo sa môže stať," dodal Žitný.