Kyjev 18. marca (TASR) - Ruský prezident Vladimir Putin zrejme nezostane na Kryme a pokúsi sa vtrhnúť na Ukrajinu cez východné oblasti, kde sa teší silnej morálnej podpore, varoval dnes v rozhovore pre TASR Oleksandr Majboroda, riaditeľ výskumu Inštitútu politických a etnických štúdií Národnej akadémie vied Ukrajiny.

"V súčasnosti ide i to, aby sa ľudia mohli sami organizovať v rámci odporu voči agresii – vo forme zakladania rôznych skupín, ktoré sa budú zaoberať likvidáciou tankov a živej sily protivníka. Toto je možno najväčší problém. Ďalší spočíva v tom, že neexistuje dostatočná politická vôľa, aby sa zakladali takéto skupiny. Momentálne nemôžeme vybudovať veľkú armádu, ale menšiu áno, vo forme rôznych malých skupín, ktoré zastavia protivníka a donútia ho ustúpiť," konštatoval Majboroda.

Putin chce podľa neho ukázať ilúziu svojej sily či geopolitickej presily. "Niekto demonštruje svoju silu päsťami, niekto intelektom. Putin sa rozhodol ukázať silu pästí. Preto je teraz aj nútený v tom pokračovať. Môže sa to však skončiť medzinárodným chaosom. Mnohé štáty pochopia, že sľuby veľmocí nestoja za nič. Ak Putin odmietol garancie, ak sa západné štáty obmedzia na také smiešne sankcie, ktoré nemajú na Putinov režim žiadny vplyv, každá krajina vo svete bude toho názoru, že sa musí chrániť sama. To znamená, že sa začnú kolosálne preteky v zbrojení. Afrika je už plná zbraní, dostávajú sa do rúk chudobného obyvateľstva. Môžete si predstaviť, čo sa môže stať potom vo svete. Všetko môže zvrtnúť z tej najjednoduchšej situácie."

Majboroda označil referendum na Kryme za nezákonné. Treba však podľa neho vychádzať z reality. Tvrdí, že Krym hlasoval za nezávislosť v nádeji na lepšie sociálne a ekonomické podmienky. "Nikdy nebol proukrajinský. Samotná Ukrajina nemala dostatočné zdroje na to, aby plne zabezpečila všetky nevyhnutné potreby Krymčanov. Kultúrne a psychologicky mal Krym vždy bližšie k Rusku. Potom ale každá ukrajinská oblasť môže povedať to, čo Krym, že nemá dostatočnú podporu. Treba mať na pamäti, že centrálna vláda môže zabezpečiť takúto podporu len vtedy, ak ekonomika funguje efektívne."



Protiukrajinské nálady vyprovokovali miestni oligarchovia, tvrdí analytik

V oblastiach, najmä v ruskojazyčných, teda na východe a juhu vrátane Krymu, ekonomiku podľa analytika nezničili ukrajinskí nacionalisti, ale podnikatelia, pochádzajúci z miestneho prostredia. "Zničili ekonomiku. Centrálna vláda nemá dostatok zdrojov, aby tieto regióny podporovala. Aby to oligarchovia na východe a juhu nejako ospravedlnili, vyprovokovali protiukrajinské nálady a doteraz kŕmia miestnu populáciu ilúziami, že všetko môže zabezpečiť Rusko. Takýmto spôsobom vznikla nenávisť ku všetkému ukrajinskému, národnému, k západnej Ukrajine. Nenávisť sa využíva na vyprovokovanie protiukrajinských nálad, proti centrálnej vláde. Za to, čo sa stalo s priemyslom na východe a juhu Ukrajiny, môže samotné obyvateľstvo. Podporovalo miestnych politikov a oligarchov. Nikdy tam neboli nejakí banderovci, prisťahovalci zo západnej Ukrajiny, ani ukrajinský jazyk. Celá táto deštrukcia prebiehala v ruštine," konštatoval Majboroda.

Vládu, ktorá prišla s prezidentom Viktorom Janukovyčom, označil za skorumpovanú. Nové vedenie je podľa neho ešte veľká neznáma. "Za celý ten čas nezávislosti Ukrajiny si ľudia museli vyberať nie medzi väčším a menším dobrom, nie medzi dobrom a zlom, ale medzi väčším a menším zlom. Nová vláda ešte nedokázala, že jej národ môže plne dôverovať. Musí ešte dokázať, že je čestná, že vykorení korupciu na súdoch, prokuratúre, v polícii, teda tam, kde ľudia najviac vnímajú nespravodlivosť. Avšak tí, ktorí sú teraz pri moci, sami pochádzajú zo silných podnikateľských a politických korporácií. Ťažko povedať, do akej miery sú pripravení poskytnúť svoje bohatstvo v prospech nezávislosti Ukrajiny. Bohužiaľ, celá história nezávislosti Ukrajiny bol boj medzi dvoma hlavnými silami. Ide o bývalú sovietsku nomenklatúru a národnodemokratické sily. Nešťastie národnodemokratických síl spočíva v tom, že v centre stáli ľudia rétoricky síce nadaní, ale s veľmi malými skúsenosťami a nedostatočnými schopnosťami vládnuť. Preto sa stalo, že vládla nomenklatúra, ktorá bola v časoch Sovietskeho zväzu pod prísnym dohľadom bezpečnostných orgánov. Oligarchia si potom kúpila tieto orgány a vybudovala korupčný systém," uviedol Majboroda.

Foto: TASR/AP

Ukrajina podľa neho nežije v ilúzii, že sa čoskoro môže stať členom Európskej únie: "V prvom rade je potrebné, aby to chcela kritická časť obyvateľstva. Nielen stať sa členom EÚ alebo podpísať s ňou asociačnú dohodu, ale aby ľudia zatúžili aj žiť po európsky. To znamená, žiť bez korupcie, postupne ako občianska spoločnosť kontrolovať vládu a mať vplyv na jej rozhodnutia. Ľudia ale musia byť najprv slobodní vo svojom vnútri. Pozrite sa, aká veľká časť ľudí sa chce pripojiť k Rusku. Je to dôkaz vnútornej neslobody. U nás je ešte mnoho ľudí s psychologickým sklonom k otroctvu. Sú to ľudia, ktorí sú pripravení ísť za vodcom, ktorý im dodáva ilúziu sily. Je veľkým nešťastím, že tu máme zárodky totality a komunistického fašizmu."

Analytik ale tvrdí, že Ukrajina sa sama nedokáže zmeniť - potrebuje podporu zo Západu, nie však finančnú. "Mala by to byť postupná ekonomická expanzia moderného podnikania, aby ľudia videli, že tam, kde funguje podnikanie na základe pravidiel, zákonnosti, ktoré nevyužíva korupčné schémy, že takého podnikanie dá ľuďom prácu, dobrú mzdu a dôstojnú životnú úroveň. V tejto súvislosti je nevyhnutné, aby ústredná vláda vykorenila korupciu, aby sa podnikatelia zo Západu nebáli prísť na Ukrajinu s veľkými projektmi. Napokon, ak naša podnikateľská trieda nebude schopná vytvárať a rozvíjať modernú výrobu, urobia to druhí. Pracujúcemu človeku je jedno, kto je majiteľom jeho spoločnosti," dodal Majboroda.