Moskva 16. februára (TASR) - Na okresnom súde v Moskve sa v utorok začalo ďalšie pojednávanie v kauze ohovárania veterána druhej svetovej vojny, ktorého sa údajne dopustil opozičný politik a protikorupčný aktivista Alexej Navaľnyj.

Ako informoval spravodajský portál Meduza.io, podľa prokuratúry, ktorá na utorňajšom pojednávaní sumarizuje svoje argumenty, bolo dokázané, že Navaľnyj je vinný z ohovárania 94-ročného veterána Ignata Arťomenka.

Prokurátorka Jekaterina Frolovová uviedla, že obvinenie voči Navaľnému bolo správne kvalifikované a žiada súd, aby mu nariadil zaplatiť pokutu 950.000 rubľov (10.679 eur).

Ďalej vysvetlila, ako sa ohováranie líši od urážky na cti: Kým ohováranie naznačuje fakty, ktoré nezodpovedajú realite, urážka je negatívnym hodnotením s cieľom zmeniť obraz človeka v očiach ostatných šírením nepravdivých informácií.

Upozornila tiež, že v právnych normách iných krajín, napríklad USA a Francúzska, je koncept 'kyberohovárania' jasne zakotvený a tresty zaň sú na rozdiel od Ruska dosť vysoké.

Prokurátorka tiež požiadala, aby boli Vyšetrovaciemu výboru Ruskej federácie (Sledkom) zaslané písomné materiály o vyjadreniach Navaľného na prebiehajúcich pojednávaniach. Domnieva sa totiž, že Navaľnyj sa vo svojich výpovediach na súde dopustil urážky obete, prokurátora a sudcu.

Navaľného obhajoba však tento návrh odmietla s tým, že prokurátorka presne nešpecifikovala, aké urážky obžalovaný vyslovil. Aj samotný Navaľnyj nové obvinenia odmietol. Požiadal tiež o vysvetlenie, ktoré z jeho vyjadrení považuje druhá strana za urážlivé.

Podnetom pre Navaľného stíhanie boli jeho komentáre k reklamnému spotu prokremeľskej televízie RT na podporu, hlasovania za dodatky k ústave. Navaľnyj v príspevku na svojom komunikačnom kanáli v sieti Telegram i na sociálnej sieti Twitter označil ľudí, ktorí v ňom účinkovali, za "skorumpovaných lokajov", "hanbu krajiny", "ľudí bez svedomia" a "zradcov".

Doterajšie súdne pojednávania v tejto veci sa konali 5. februára a 12. februára a boli na nich vypočutí poškodený, šesť svedkov obžaloby a jeden znalec, ako aj znalec povolený obhajobou, ktorý uviedol, že Navaľného výroky neboli vyjadrením skutkového stavu, ale iba jeho názoru.

Spravodajský portál Meduza.io napísal, že v okolí budovy súdu sú posilnené bezpečnostné opatrenia. Po obvode budovy hliadkujú policajti, je tam aj policajný psovod so psom a asi desiatky príslušníkov zásahových jednotiek v nepriestrelných vestách.

Podobne ako v prípade prechádzajúcich pojednávaní Navaľného priviezli do budovy súdu z vyšetrovacej väznice. Nachádza sa tam od 18. januára, keď ho zadržali po návrate z liečenia v Nemecku, kde sa zotavoval z pokusu o otravu.

Obhajoba žiada oslobodiť Navaľného spod obžaloby v kauze ohovárania veterána

Obhajoba opozičného politika Alexeja Navaľného požiadala v utorok súd, aby ho oslobodil spod obžaloby a zastavil trestné konanie vo veci údajného ohovárania veterána druhej svetovej vojny. Informoval o tom spravodajský server Meduza.io.

Sudkyňa po vystúpeniach obhajcov odročila súdne pojednávanie na 20. februára. V tento deň sa však pred iným súdom v Moskve koná aj odvolacie konanie v kauze Yves Rocher, v ktorom bol Navaľnému zmenený podmienečný trest väzenia na nepodmienečný.

Podnetom pre toto prehodnotenie rozsudku bolo údajné neplnenie podmienok, ktoré pre Navaľného vyplývali z podmienečného trestu.

Meduza.io sa v súvislosti so zhodou termínov pozastavila nad tým, ako budú Navaľného, ktorý je vo vyšetrovacej väznici, prevážať z jednej súdnej budovy do druhej. Odvolacie konanie sa 20. februára má začať o 10.00 h miestneho času, zatiaľ čo pojednávanie vo veci ohovárania veterána je vytýčené na 14.00 h.

Navaľného obhajkyňa v utorok vo svojej reči uviedla, že trestné stíhanie jej mandanta je opäť vymyslené a svojvoľné.

Advokátka Oľga Michajlovová pripomenula, že Ignat Arťomenko, ktorý pred súdom vystupuje ako poškodený, sa zúčastnil na politickej videokampani zameranej na prijatie zmien a dodatkov do ústavy. Upozornila pritom, že v titulkoch reklamného spotu sa neuvádzalo, že ide o veterána.

Prokuratúra pritom podľa advokátky pracuje práve s týmto faktom a na ňom stavia obvinenie Navaľného: že ohováral konkrétneho veterána. Obhajoba je však presvedčená, že Navaľnyj vo svojich reakciách na sociálnych sieťach veterána neohováral, ale vyjadril svoj postoj k ľuďom zúčastneným vo videu kampane, čo je v súlade s právom na slobodu vyjadrovania.

Michajlová pred súdom pripomenula, že v čase zverejnenia Navaľného komentárov bolo v paragrafe o ohováraní uvedené, že je možné stíhať iba za ohováranie konkrétnej osoby, čoho sa jej mandant nedopustil.

Meduza.io v tejto súvislosti pripomenula, že podľa nového znenia daného paragrafu, ktoré platí od konca roku 2020, poškodeným vo veci ohovárania môže byť aj okruh osôb vrátane nešpecifikovaných.

Navaľného advokát Vadim Kobzev zasa poukázal na emocionálny aspekt prípadu, keď sa zdôrazňuje, že poškodeným nie je len radový človek, ale veterán druhej svetovej vojny.

Upozornil tiež, že v tejto kauze nie je možné dokázať samotný fakt ohovárania, čo konštatoval aj znalecký posudok vypracovaný na podnet Vyšetrovacieho výboru Ruskej federácie (Sledkomu). Dodal, že v dôsledku tohto záveru obhajoba ani nepovažovala za potrebné dať si vypracovať vlastnú expertízu Navaľného výrokov.