Stalo sa vtedy
Obrazové správy z archívu
Podľa Súdneho dvora sa táto prax zdá byť neprimeraná uvedeným cieľom a oprávneným záujmom obyvateľov dotknutej mestskej časti.
Autor TASR
Brusel/Luxemburg 16. júla (TASR) - Súdny dvor EÚ so sídlom v Luxemburgu dnes upozornil, že umiestnenie elektromerov v nedostupnej výške v mestskej časti obývanej prevažne Rómami môže predstavovať diskrimináciu na základe etnického pôvodu, ak sú v iných mestských častiach elektromery umiestnené vo zvyčajnej výške.
Súdne rozhodnutie sa týka prípadu v Bulharsku a reaguje na podnet živnostníčky A. Nikolovovej z mesta Dupnica, ktorá prevádzkuje obchod s potravinami v mestskej časti Gizdova, obývanej prevažne osobami rómskeho pôvodu.
Súd upozornil, že aj keby sa preukázalo, že elektromery v tejto mestskej časti boli predmetom zneužívania, uvedená prax sa zdá byť neprimeraná vo vzťahu k dvojakému cieľu, ktorý pozostáva z potreby zaistiť bezpečnosť elektrickej siete a riadnej evidencie spotreby elektriny.
Smernica EÚ o rovnosti zaobchádzania zakazuje akúkoľvek diskrimináciu na základe rasy a etnického pôvodu, pokiaľ ide o prístup k tovaru a službám a o ich poskytovanie.
Niektoré vyššie, iné nižšie
Sťažovateľka upozornila, že v rokoch 1999 a 2000 spoločnosť ČEZ RB, prevádzkovateľ distribučnej elektrickej siete, umiestnila elektromery pre všetkých odberateľov v uvedenej mestskej časti na elektrické stĺpy siete vysokého napätia vo výške šesť až sedem metrov. V ostatných mestských častiach, kde nežije toľko Rómov, ČEZ RB umiestnila elektromery vo výške 1,70 metra, najčastejšie priamo u odberateľov alebo na fasádach alebo plotoch.
ČEZ RB tvrdí, že tento rozdiel v zaobchádzaní je odôvodnený existenciou veľkého počtu manipulácií s elektromermi a ich poškodení, ako aj množstvom protiprávnych odberov v dotknutej mestskej časti.
V decembri 2008 A. Nikolovová podala sťažnosť, v ktorej uviedla, že dôvodom umiestňovania elektromerov na nedostupných miestach je skutočnosť, že väčšina obyvateľov tejto mestskej časti je rómskeho pôvodu. Správny súd v Sofii sa obrátil s kauzou na Súdny dvor EÚ s otázkou, či uvedená prax predstavuje zakázanú diskrimináciu na základe etnického pôvodu.
Súdny dvor zdôraznil, že potreby zaistiť bezpečnosť elektrickej siete a riadnu evidenciu spotreby elektriny predstavujú legitímne ciele, ktorými v zásade možno odôvodniť rozdiel v zaobchádzaní. ČEZ RB však musí preukázať, že k zneužívaniu skutočne došlo v súvislosti s elektromermi v dotknutej mestskej časti a že riziko takého konania stále pretrváva.
Súdny dvor zároveň uznal, že sporná prax predstavuje primeraný prostriedok na dosiahnutie týchto cieľov, ale spresnil, že bulharský súd musí overiť, či existujú aj iné primerané a menej obmedzujúce opatrenia, ktoré by umožnili vyriešiť existujúce problémy.
Aj keby na dosiahnutie uvedených cieľov neexistovalo žiadne iné opatrenie rovnako účinné ako sporná prax, Súdny dvor EÚ uvádza, že táto prax sa zdá byť neprimeraná uvedeným cieľom a oprávneným záujmom obyvateľov dotknutej mestskej časti. Bulharský súd bude musieť overiť, či je to skutočne tak, a to najmä s ohľadom na urážlivú a stigmatizujúcu povahu tejto praxe a skutočnosť, že táto prax bez rozdielu a dlhodobo zbavuje obyvateľov celej mestskej časti možnosti pravidelne kontrolovať svoju spotrebu elektriny.
Súdne rozhodnutie sa týka prípadu v Bulharsku a reaguje na podnet živnostníčky A. Nikolovovej z mesta Dupnica, ktorá prevádzkuje obchod s potravinami v mestskej časti Gizdova, obývanej prevažne osobami rómskeho pôvodu.
Súd upozornil, že aj keby sa preukázalo, že elektromery v tejto mestskej časti boli predmetom zneužívania, uvedená prax sa zdá byť neprimeraná vo vzťahu k dvojakému cieľu, ktorý pozostáva z potreby zaistiť bezpečnosť elektrickej siete a riadnej evidencie spotreby elektriny.
Smernica EÚ o rovnosti zaobchádzania zakazuje akúkoľvek diskrimináciu na základe rasy a etnického pôvodu, pokiaľ ide o prístup k tovaru a službám a o ich poskytovanie.
Niektoré vyššie, iné nižšie
Sťažovateľka upozornila, že v rokoch 1999 a 2000 spoločnosť ČEZ RB, prevádzkovateľ distribučnej elektrickej siete, umiestnila elektromery pre všetkých odberateľov v uvedenej mestskej časti na elektrické stĺpy siete vysokého napätia vo výške šesť až sedem metrov. V ostatných mestských častiach, kde nežije toľko Rómov, ČEZ RB umiestnila elektromery vo výške 1,70 metra, najčastejšie priamo u odberateľov alebo na fasádach alebo plotoch.
ČEZ RB tvrdí, že tento rozdiel v zaobchádzaní je odôvodnený existenciou veľkého počtu manipulácií s elektromermi a ich poškodení, ako aj množstvom protiprávnych odberov v dotknutej mestskej časti.
V decembri 2008 A. Nikolovová podala sťažnosť, v ktorej uviedla, že dôvodom umiestňovania elektromerov na nedostupných miestach je skutočnosť, že väčšina obyvateľov tejto mestskej časti je rómskeho pôvodu. Správny súd v Sofii sa obrátil s kauzou na Súdny dvor EÚ s otázkou, či uvedená prax predstavuje zakázanú diskrimináciu na základe etnického pôvodu.
Súdny dvor zdôraznil, že potreby zaistiť bezpečnosť elektrickej siete a riadnu evidenciu spotreby elektriny predstavujú legitímne ciele, ktorými v zásade možno odôvodniť rozdiel v zaobchádzaní. ČEZ RB však musí preukázať, že k zneužívaniu skutočne došlo v súvislosti s elektromermi v dotknutej mestskej časti a že riziko takého konania stále pretrváva.
Súdny dvor zároveň uznal, že sporná prax predstavuje primeraný prostriedok na dosiahnutie týchto cieľov, ale spresnil, že bulharský súd musí overiť, či existujú aj iné primerané a menej obmedzujúce opatrenia, ktoré by umožnili vyriešiť existujúce problémy.
Aj keby na dosiahnutie uvedených cieľov neexistovalo žiadne iné opatrenie rovnako účinné ako sporná prax, Súdny dvor EÚ uvádza, že táto prax sa zdá byť neprimeraná uvedeným cieľom a oprávneným záujmom obyvateľov dotknutej mestskej časti. Bulharský súd bude musieť overiť, či je to skutočne tak, a to najmä s ohľadom na urážlivú a stigmatizujúcu povahu tejto praxe a skutočnosť, že táto prax bez rozdielu a dlhodobo zbavuje obyvateľov celej mestskej časti možnosti pravidelne kontrolovať svoju spotrebu elektriny.
